Beiras: "Feijóo no merece respeto, es un narcopresidente"

El portavoz parlamentario de Alternativa Galega de Esquerda (AGE), Xosé Manuel Beiras, ha justificado su actuación del pasado miércoles en la sesión de control del Parlamento de Galicia asegurando que fue un "gesto de transgresión". "Gestos como el mío es un gesto de transgresión. De, mire, usted no es nadie mamarracho.  Que lo sepa la gente, que no merece respeto porque es un narcopresidente", ha manifestado durante una conferencia en la facultad de Políticas, en la que ha dicho que "cuando se disculpe" el presidente autonómico, a lo mejor él también "se disculpa".

Previamente, en declaraciones a los medios, había manifestado que el jefe del Ejecutivo autonómico tiene que pedir "disculpas" por "su actitud en toda esta peripecia" de las fotografías con Marcial Dorado y también por el comportamiento del Partido Popular en la Guerra de Irak o el 11-M. Que lo haga, dijo, en lugar de "distribuir estupefacientes ideológicos y propagandísticos".

Asimismo, ha censurado que el presidente autonómico, en vez de dar las "explicaciones" requeridas por la oposición, "se erigiese en fiscal acusador de la oposición" y les llamase "infame" a los miembros de los otros grupos parlamentarios.

Después de los reproches de Feijóo al veterano dirigente nacionalista, y tras el incidente ocurrido la pasada semana en la sesión parlamentaria, el diputado de AGE ha replicado demandando que el presidente presente sus "disculpas" no sólo por el último acontecimiento, sino por la actitud de su formación en acontecimientos como la Guerra de Irak o el atentado de Atocha del 11 de marzo.

En este sentido, Beiras ha culpado a Feijóo de ser "cómplice" de la "inmensa patraña y mentira universal" de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, cuya invasión se produjo con un Feijóo "recién llegado para sustituir a Cuiña en enero de 2003" y que "venía enviado por un señor que formaba parte del gobierno del Partido Popular presidido por Aznar".

Al hilo, también ha recordado que cuando llegaron las primeras fotos de los bombardeos en los mercados, y de niños, ancianos y mujeres "hechos trizas", el PP "negó" a aceptar el minuto de silencio demandado por la oposición. "La oposición reclamábamos un minuto de silencio en el Parlamento, ellos se negaban, y él estaba allí y se negaba también", ha acusado, antes de concluir que "ésa era la sensibilidad que él tenía con los derechos humanos con los ciudadanos". "Quien no respeta eso, no puede respetar las instituciones", ha abundado.

El portavoz de AGE ha dado otra razón que apoya, a su juicio, que Feijóo pida "disculpas", como es la "tragedia de Atocha". A este respecto, acusó a los populares de, "en lugar de preocuparse de las víctimas", lanzar a la opinión pública que "había sido ETA", sabiendo que era "mentira".

"Ésa es la trayectoria del PP, de esos años en los que Feijóo formaba parte, como conselleiro del último gobierno Fraga. De todo eso no pidió disculpas y ahora no quiere dimitir", ha reflexionado Beiras, quien ha lamentado que "intente involucrar con difamaciones a los que ejercen la dignidad".

El parlamentario de AGE citó a Eduardo Galeano y su reflexión de que "hay dos clases de seres humanos: Los indignados y los indignos", para sentenciar que el mandatario autonómico "forma parte de los indignos".

Por otro lado, durante la conferencia ante los alumnos que se acercaron a este ciclo sobre asamblearismo, Xosé Manuel Beiras ha defendido que "hay que hacer todo lo posible para que esta legislatura no dure lo que está previsto", ni en el Parlamento de Galicia ni el Congreso de los diputados.

"Habrá un reventón social"

A este respecto, ha augurado que habrá un "reventón" social, pero ha subrayado que no se pueden "prever", y ha aclarado que esta "rebelión cívica" no la tiene que dirigir las formaciones políticas, sino que la responsabilidad de las organizaciones de la izquierda y nacionalismo es la de "orientar el proceso si hay un reventón".

"No es marcarlo o dirigirlo, es orientarlo para evitar que sea una situación de caos", ha especificado, antes de indicar que se trata de que las diferentes plataformas ciudadanas se "coordinen" en un "frente social de combate y rebelión cívica".

"Si eso se coordina, Feijóo no dura ni cuatro días", ha subrayado el histórico político, para culminar asegurando que "lo de menos es lo que dure" Feijóo, ya que el problema es que "el poder y sus testaferros están apostando por el desgaste" de la ciudadanía, como ocurre en Grecia.

Xosé Manuel Beiras ha incidido en la importancia de la "coordinación", porque los políticos, incluidos "los que intentamos plantar clara" no pueden hacer ese cambio en el Parlamento, con la mayoría existente, aunque estén "en situación de ilegitimidad pero amparados por la legalidad".

El ocaso del líder mediático del lado izquierdo

Jaime Miquel | Analista electoral y ex director general de Gallup España

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/

¿Es una irresponsabilidad lo que está haciendo el Movimiento 5 Estrellas en Italia? ¿Por qué no le da gobierno al fracasado frente amplio de Bersani? Mal que le pese a los de la ceja y en general a los que fueron de guais en la política española durante 36 años, los votantes del Movimiento ciudadano 5 Estrellas no distinguen entre Bersani, Monti o Berlusconi, percibidos en su conjunto como el sistema mediante el que se obliga a la gente a pagar las deudas que no son suyas, se privilegia a los banqueros y a las grandes fortunas y se financian ilegalmente los partidos. No dar gobierno al lado izquierdo de este sistema es una posición política de la máxima responsabilidad para más del 20 % de los votantes italianos, interesados en establecer un orden completamente nuevo, que es compartida por un porcentaje de votantes equivalente en España, situados ahora en la abstención de forma masiva.

Que a los políticos españoles de la vieja izquierda no les venga bien es comprensible, tiene que ser fastidioso que los ciudadanos se organicen por su cuenta e irrumpan en los medios y en las contiendas electorales haciendo caso omiso de la jerarquía, plantando cara aunque reduzcan a siete días la duración de las campañas oficiales; en la Red, que es donde se deciden estos votos, la campaña es permanente. Ya hemos escrito sobre las excepciones que significan Anova y Compromís o Xosé Manuel Beiras y Joan Baldoví, que con su trayectoria de acciones de protesta en sus respectivas Cámaras ejercen con responsabilidad el mandato de sus votantes, que no es otro que acabar con el sistema que nos rige, enfrente de la posición que ocupan Cayo Lara o Rubalcaba.

Tampoco preocupa mucho en el espacio de ruptura que IU/ICV o el PSOE logren instrumentalizar, por poner un ejemplo, a la líder de Stop Desahucios Ada Colau, porque no cesará la producción de portavoces ciudadanos triunfando en las redes sociales, copando las primeras de los medios digitales hasta generar cientos de miles de visitas en YouTube, para convertirse en fenómenos de audiencia del máximo interés de los medios convencionales, mucho más atractivos para los anunciantes que cualquier líder mediático del viejo lado izquierdo. La verdad es que ahora importan poco las dotes para la comunicación, las audiencias se consiguen con lo que se dice, lo que los ciudadanos quieren que se defienda, como por ejemplo la dación en pago sin más contemplaciones.

Los líderes mediáticos de la vieja izquierda española están desorientados, los más espabilados se acaban de enterar de que forman parte del sistema que quieren derribar un número creciente de electores; se ha tenido que estrellar Bersani cuando esto está planteado así desde que el Pasok tuvo que entenderse con Nueva Democracia en Grecia y así se lo hemos contado a nuestros lectores. Los más ignorantes de la situación suspiran aún por sumar con el PSOE aunque esa boda esté arreglada si es que aquí nadie suma con nadie, que le pregunten a los italianos cómo se resuelve eso. O a los griegos.

La izquierda no tiene un modelo de sociedad claramente diseñado

Destacamos los 4 párrafos que consideramos más relevantes de la entrevista realizada por Orencio Osuna -para Nueva Tribuna- a Nicolás Sartorius, y titulada "La izquierda no tiene un modelo de sociedad claramente diseñado". Son los siguientes.-

Es una crisis muy fuerte del capitalismo financiero, de casino, desregulado, que es incompatible con la democracia, porque llega un momento en que la gente empieza a pensar que ya no pinta nada, que votan y luego hay otros que deciden, me da la impresión que este capitalismo dominante durante estos años de la crisis es un capitalismo que hay que superar, que hay que acabar con él y que hay que ir hacia otro tipo de sistema diferente. No se trata ahora de que hay que ir al socialismo, yo lo que creo es que hay que ir a la democracia, lo que yo llamo la democracia expansiva, la democracia no solo política, sin también a la democracia económica, social, cultural, en el medio ambiente; es expandir la democracia, esa es la gran tarea de la izquierda, que la democracia sea la que domine el proceso de globalización y no los poderes financieros y privados.

La izquierda tiene que aprender de esto, todas las izquierdas y los sindicatos, de que hay que estar con la gente, con los problemas de la gente y si no, estás perdido, la izquierda que no esté ahí está perdida. La izquierda, ha habido un momento en que se ha perdido un poco. Los cambios solo se producen cuando la gente se moviliza, si no, no hay cambios, esa es mi experiencia de 30 años, solo la movilización, la lucha, la presión, es lo que hace que las cosas cambien, aquí y en Sebastopol y, entonces, tienes que estar siempre atento a los problemas que tiene la gente y la prueba es que cuando la gente se moviliza las cosas empiezan a cambiar, la gente de los desahucios no ha evitado que el año pasado 30.000 personas fueran a la calle pero ya empiezan a evitar muchos y el Parlamento ya empieza a decir ‘bueno, hay que cambiar la ley, hay que hacer cambios’, Europa, ‘no sé qué’, ‘los tribunales han dicho: esa ley no vale’, porque ha habido gente que se ha movilizado, esa es una gran lección que tienen que sacar las izquierdas.

El problema es la crisis económica, hay que hacer un cambio en el sistema productivo, primera cuestión, y segundo, hay que hacer un cambio en el funcionamiento de la democracia. Es decir, hay que cambiar la ley electoral para acercar mucho más a la gente, que la gente controle mucho más al elegido, digamos. Hay que cambiar la parte territorial, no podemos seguir con el Título VIII, tienes que da satisfacción a ciertas cosas que están planteadas, puedes hacer cambios en la Constitución… Yo creo que la Ley Electoral es importantísima, luego, el funcionamiento de los partidos, los partidos no pueden seguir funcionando como están funcionando porque se quedarán obsoletos. Yo escribí hace años que decía que había que pasar de los partidos de los militantes a los partidos de los ciudadanos, eso no quiere decir que elimines al militante, al afiliado, pero los partidos tienen que abrirse a la ciudadanía, porque los partidos son de los ciudadanos no solo de los adscritos, porque los pago yo con los impuestos, porque los partidos no se financian con las cuotas sino con el dinero que se les da con las elecciones. Hay que hacer primarias abiertas a los ciudadanos, Francia, en Italia, hay que hacer reformas de los partidos que son un elemento esencial de la democracia y hay que introducir elementos de democracia participativa, más consultas que hoy a través de las tecnologías modernas se pueden hacer, se pueden hacer todas las que se quieran.

Y, ¿cómo sale el capital de las crisis?, pues recomponiendo la tasa de beneficio, bajando salarios, echando gente a la calle. La productividad en España está creciendo de una manera tremenda porque mientras el PIB baja 1.3, produces casi lo mismo pero con 5 millones menos, con lo cual, el que está trabajando, no veas la productividad, ese es el asunto, en cuanto tú recuperas la productividad, bajas tus costes comparativos con respecto a los demás, empiezas a exportar. El capital ahora está diciendo que España es un país cojonudo para invertir otra vez. Ese es el asunto y los sindicatos tienen que afrontar esa situación.

Si deseas leer en su totalidad la entrevista a Nicolás Sartorius "La izquierda no tiene un modelo de sociedad claramente diseñado", pulsa sobre el siguiente enlace.-

http://goo.gl/5VAg4

Ya estoy de vuelta

Por Antonio Criado | Secretario Gral. de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI)

Aunque en los manuales del anarquismo se dice ”no poseer nada para no ser poseído”, y desde la sensatez se te aconseja no mostrar ni debilidades, ni sentimientos por aquello de que los hombres son duros como roca, etc...

Yo me permito romper estas reglas y me gusta mostrarme tal como soy y en estos tres días complicados, asoma mi sensibilidad, asoma mi persona humana tal como mi pobre madre me parió, no escondo nada, ni nada me guardo para mí. Siempre voy ligero de equipaje, como diría Machado.

Hoy me levante guerrero y en esta otra faceta de mi yo, quiero mostrar mi repulsa más enérgica a este gobierno títere PP, a esos “profesionales de la comunicación” que desde sus barrigas agradecidas y sus gargantas profundas, quieren hacer ver al mundo que los ciudadanos que desde su dignidad salen a defender no solamente sus derechos, que también los derechos de toda la sociedad, somos terroristas. Pero más indignación aún me produce la oposición, que más que oposición parecen los coros de plañideras, del entierro de un terrateniente.

Pero donde están los sindicatos del sistema, ¿Qué están esperando? ¿Que hacen los señores Cándido Méndez e Ignacio Fdez. Toxo, ¿Qué tiene que suceder para que despierten?

Pero lo más sangrante para mí como socialista (ISI) es la actitud de la dirección del PsoE, una dirección que ha tocado el infierno, se ha pegado tanto al capitalismo, hasta límites insospechados, dejando al partido infectado y fuera de juego, para la eternidad, pero y IU, ¿qué hace IU? ¿está ya en su mesa camilla contando los votos que le van a venir y no quiere moverse mucho, no vaya hacer que se espante algún que otro votante despistado.

Lo siento, lo siento en el alma, este gobierno es la murga de los currantes que cantaba el bueno de Carlos Cano, pero el gran problema es que todo lo que nuestros abuelos y padres organizaron para la defensa de la clase obrera con su esfuerzo, dinero, trabajo, y a veces su sangre, hoy está al servicio del dinero, de los corruptos, del fascismo económico.

Hoy solo desde una nueva organización de la clase trabajadora, horizontal y generosa, donde todos nos sintamos cómodos y no USADOS, donde desde esa unidad, desarrollemos un frente común dando la espalda a los traidores y marcándonos el objetivo de cambiar este sistema económico liberal. Todos hablan de unidad pero, ¿a que esperamos?...

EB, ISI y CEx animan a expresar la rebeldía este 1º de Mayo

Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y Convergencia por Extremadura (CEx) animan a participar activamente en las manifestaciones convocadas con motivo del 1º de Mayo. Las tres formaciones políticas recuerdan que el paro supera la cota de los 6,2 millones de personas y la tasa se va al 27,16%, alcanzando así su nivel más alto de la serie histórica. En ningún trimestre, desde los años setenta, se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.

Los tres partidos de izquierda recuerdan que el paro juvenil alcanza el 57,22% y 1,9 millones de familias tienen a todos sus miembros en paro, así como el número de parados de larga duración roza ya los 3 millones. El paro, insisten, crece en todas las comunidades autónomas, salvo en La Rioja, y solo en el primer trimestre de este año se destruyeron 322.300 empleos.

Ante esta realidad, Ezker Batua, Iniciativa Socialista y Convergencia por Extremadura, al igual que el movimiento sindical y las organizaciones sociales, entienden y respaldan lo siguiente:

1.- Que todas las medidas económicas y laborales de este Gobierno, amigo de los ricos y poderosos, solo ha dado lugar a que crezca el desempleo y a que las prestaciones que se reciben sean ridículas a día de hoy.

2.- Que tener manos para el trabajo, tener unos estudios terminados, disponer de capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante para los que lo padecen, pero además es empobrecedor y destructivo para esta sociedad porque se está desperdiciando el talento colectivo del país e hipotecando su futuro. El pueblo no se merece esto.

3.- Que ni un día más se puede vivir así. Los parados y paradas y la clase trabajadora en general deben levantarse con firmeza y audacia para ganar el futuro. Si se levantan con decisión no hay Gobierno que los pueda parar. Hay que exigir ya un plan público de creación de empleo y una renta básica para cada persona y, sobre todo, luchar por cambiar este sistema social, económico y político que ha demostrado a todas luces su carácter egoísta y que solo garantiza el lucro de una minoría a costa de la explotación de los trabajadores.

EB, ISI y CEx animan a salir a la calle. Según estas organizaciones, hay que unirse a los sindicatos, partidos y organizaciones sociales combativas. Los tres partidos afirman que hay que salir a la calle pero no a pasear sino a expresar la rabia y la rebeldía de la clase trabajadora ante este estado de las cosas y la exigencia de cambio de las mismas.

tercerainformacion

El paro y la pobreza crece mientras las grandes fortunas y patrimonios se incrementan. El papel del Tercer Espacio ante ello

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

El paro supera la cota de los 6,2 millones de personas y la tasa se va al 27'16%, el número de hogares con todos sus miembros en paro alcanzó 1.906.100; el 22% de la población española está por debajo del umbral de riesgo de pobreza y la renta disponible de los hogares ha descendido, en el último año, cerca del 10%.

Mientras tanto, los adinerados españoles son un 8,4% más ricos que hace un año. Desde que arrancó la crisis en el 2007 las 35  grandes empresas y bancos españoles, agrupados en el índice bursátil Ibex 35, han ganado 250.000 millones de euros.

En nuestro país, sólo cinco bancos se reparten el poder del crédito en España. Ya van más de 100.000 millones de euros en  recortes sociales y laborales que el estado ha puesto en una bandeja a la banca para ayudarla. Una banca cuyos beneficios  desde el 2007 son 99.234 millones de euros y que anuncia, a través de titulares de prensa, que sus beneficios se dispararán  en 2013 a más de 12.000 millones de euros. Las tres grandes eléctricas españolas, Iberdrola, Endesa y Gas Natural, también  nadan en ganancias, pues lograron un beneficio conjunto el año pasado de 6.315 millones de euros.

El número de ricos, con más de un millón de dólares en activos financieros e inmobiliarios, se ha visto incrementado con la  crisis hasta los 137.000 en España. La mayor parte de este crecimiento puede atribuirse a individuos situados en el segmento  de uno a cinco millones de dólares.

Estos 137.000 millonarios españoles, lejos de haber visto mermadas sus fortunas y patrimonio durante la crisis, las han visto  aumentar, como prueban los patrimonios de sus sociedades de inversión, las llamadas 'sicav', que han crecido en algunos casos  hasta un 50%; consecuencia ello del favorable tratamiento fiscal del que gozan, ya que tributan al 1%, frente al 16% que  tributa un trabajador medio, o al 25% al que han de tributar las PYMEs generadoras del 90% del empleo existente en este país.

Por otra parte, el 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas; estas grandes  fortunas y corporaciones empresariales evadieron, el año pasado, unos 42.710 millones de euros en impuestos.

La moraleja de esta realidad es que el paro y la pobreza crece mientras las grandes fortunas y patrimonios se incrementan.

Ante ello no queda otra que organizarse para desplazar de las instituciones a los agentes políticos que han permitido este  saqueo perpetrado por los ricos a los bolsillos de los pobres. En España como en Grecia, las viejas partitocracias de la  agotada transición política ya no nos sirven. PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda que han gestionado para los  mismos, para los de arriba; tampoco nos sirven las alternativas fraguadas en torno a los PC's cuya única función en la Europa  Occidental ha sido la de servir de tapón a las aspiraciones populares de emancipación no tutelada.

Como dejó escrito Bertolt Brecht, toda crisis se produce cuando lo viejo no acaba de morir y cuando lo nuevo no acaba de  nacer. Lo viejo, el PPSOE y sus muletillas legitimadoras (PC, UPyD, PNV, CiU,...) ya no nos sirven. Igual que en Grecia no sirven ni el ND-PASOK ni el KKE. O conformamos una Syriza, un Tercer Espacio superador de todo esto o la disyuntiva será, como indicaba  Rosa Luxemburgo, la barbarie.

EB, ISI y CEx condenan la represión policial del 25-A

Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y Convergencia por Extremadura (CEx) consideran que las incendiarias declaraciones de la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes ("éstos buscan el enfrentamiento directo con la Policía y practicar guerrilla urbana"), daban a entender la clara voluntad del Partido Popular de desvirtuar la jornada pacífica de movilización convocada para este 25 de abril por la Plataforma ¡En Pie! y la Coordinadora 25-S, con el objetivo de que dimita el Gobierno y se disuelvan las Cortes y la Jefatura del Estado. 

EB, ISI y CEx condenan las contundentes y desproporcionadas cargas policiales que han llevado a cabo los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), máxime teniendo en cuenta que muchas situaciones han sido provocadas por policías infiltrados que los participantes han descubierto y denunciado. Por otra parte, ningún policía llevaba el número de identificación a la espalda, denuncian las tres formaciones políticas. 

EB, ISI y CEx piensan que la dura represión policial tenía la intención de dispersar a los manifestantes hacia Atocha, al objeto de cargar impunemente contra los pacíficos manifestantes, fuera ya del alcance de la prensa. Una gran parte de los manifestantes ha entrado en la estación de Atocha para protegerse y otros han corrido por las calles aledañas. Hasta ese momento, la manifestación convocada por la Plataforma en Pie discurría de forma pacífica. 

Por otra parte, estos tres partidos políticos quieren manifestar su condena ante la represión en el campus de Somosaguas de la UCM, así como apoyar públicamente el manifiesto elaborado por los estudiantes del campus. En especial, lo siguiente: “Desaprobamos y condenamos que las fuerzas policiales mandatadas por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid se hayan mostrado implacables a la hora de impedir al estudiantado ejercer su legítimo derecho a una huelga contra la política de recortes y de mercantilización de la universidad y para ello hayan entrado en el campus y hayan procedido a cargar indiscriminadamente contra los estudiantes incluso dentro de las propias facultades”. 

A Ezker Batua-Berdeak, Iniciativa Socialista de Izquierdas y Convergencia por Extremadura les parece, coincidiendo con los estudiantes del campus de Somosaguas, que la actitud de la Universidad Complutense es, si cabe, tan despreciable como la de la Delegación del Gobierno, pues en vez de ponerse del lado de los estudiantes y defender la autonomía democrática de la Universidad, ha decido respaldar la criminal actuación policial que, de momento, se ha saldado con once estudiantes detenidos. 

Ante la violenta y desproporcionada actuación policial y ante la lamentable actitud de la Universidad, EB, ISI y CEx exigen la libertad inmediata sin cargos de todos los estudiantes detenidos, la dimisión de la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y el posicionamiento rotundo de las autoridades universitarias en favor de la lucha por la Universidad pública, así como el retracto público por las lamentables declaraciones emitidas hasta ahora por parte de responsables gubernamentales y universitarios.

Nazismo

Antonio Fco. González Sanabria | Secretario General ISI Alcalá Guadaíra

Detrás de esta palabra, que últimamente suena tanto, se esconde una terrible historia que comenzó allá por los años veinte en Alemania (como no), que por supuesto, no tiene relevancia hasta que llegan los años treinta y aquel paranoico homicida y egocéntrico de Adolfo Hitler se hace con el poder y la dirección del estado en la Alemania de la época.

Esta palabrita, que tan alegremente es usada por la secretaria general del partido en el poder y que justifica por el acoso sufrido por sus señorías por parte los ciudadanos, que están hasta el moño de sufrir las consecuencias de su política y la de sus colegas.

La teoría nazi sostenía que entre el Führer y su pueblo existe una armonía mística, una absoluta comunión -en la medida que el Führer encarna y dirige todas las aspiraciones y voluntades del pueblo; recordemos las declaraciones de Mariano Rajoy que a él le merecía sus respetos aquellos españoles que no salen a protestar a la calle.

Esta teoría también sostiene que según los principios de la "propaganda goebbeliana":

1. No hay verdad ( la verdad es absoluta y la tenemos nosotros, ejemplo: Los papeles de Barcenas

2. Toda información (real o irreal) es irrelevante.- Solo sirve lo que se comunica oficialmente y que por supuesto llega a utilizarse como doctrina. Ejemplo: Nadie sabe nada de los supuestos millones de euros que ha desaparecido por activa y pasiva en este país y de los cuales la clase política nunca nada supo.  

3. La historia y los mensajes de los medios son sólo una narrativa.-  Los medios de comunicación nos cuentan truculentas historias, que tienen como fin entretener a la peña. Ejemplo: el caso Urdangarin y los follones de la casa Real Españolas. 

4. La verdad es lo que se escoge creer.- Evidentemente ni Matos se entera del cochazo su marido, ni Barcenas trabajaba para el PP cuando salta el escándalo, ni el hijo de Pujol tiene nada que ver con la ITVs, ni por supuesto  la cúpula del partido del PSOE en Andalucía tenían ni idea del fondo de reptiles y de los millones perdidos de los EREs. Como vemos estas premisas Nazistas aquí se cumplen y con matricula de honor.

Me gustaría saber si es nazismo el hecho de que una mujer de color con 38 años muriese de SIDA por no recibir atención medica hace unos días,   eso sí era una sin papeles. Me gustaría saber si es nazismo que mas de un millón y medio de españoles presenten firmas para cambiar una ley hipotecaria antidiluviana y esas firmas se las pasen por el forro de ........... la chaqueta los señores del PP, no vaya a ser que se enfade la banca.

Me gustaría saber si es nazismo que en este nuestro país tengamos tres millones de niños que no comen tres veces al día. Me gustaría saber si es nazismo que después de bastantes años de trabajo en una empresa te pongan en la calle y seas otro más de ese 27% de parados de este país. Y por supuesto también me gustaría saber si es nazismo que pierdas tu casa porque a la banca rescatada con el dinero y la penurias del pueblo tiene que obtener beneficios.

A la señora de Cospedal le diría que el fenómeno del nazismo, junto con el fascismo, y el régimen feudal que fue coetáneo japonés de estos movimientos, tuvieron éxito por la desesperación que el pueblo tenia, hambre, ruina y desesperanza en el futuro, todo esto tubo éxito porque las democracias de la época no fueron paces de resolver  y atender las demandas de aquellos que la crearon: El pueblo.

EB, ISI y CEx felicitan a Francia por aprobar el matrimonio igualitario

Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y Convergencia por Extremadura (CEx) felicitan a la sociedad francesa por la reciente aprobación de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluyendo de esta manera al país pionero en derechos civiles en el minoritario (de momento) grupo de países que legislan para todos y todas en materia de derechos civiles y del que el Estado español, muy a pesar del Partido Popular, es miembro de primera hora.

Las tres formaciones políticas señalan también que en este caso, y una vez más, se pone de manifiesto la realidad de que todo lo que se refiere a avances en materia de derechos sociales y civiles viene de la mano de gobiernos de corte progresista (al menos nominalmente) y se constata, también una vez más, la cerrilidad y fanatismo de la derecha  a la hora de reconocer estos derechos.

Del mismo modo, EB, ISI y CEx censuran la actitud que han tenido los dirigentes de la Iglesia católica francesa, que al hilo de la tramitación de esta ley de carácter única y exclusivamente civil y laico se han hermanado -en un extraño e insólito ecumenismo- con líderes protestantes, musulmanes y judíos, y siempre de la mano de la ultraderecha lepenista, de la derecha sarkozysta (hermanada con el PP español ) y de determinados personajes mediáticos, tan grotescos como peligrosos para la convivencia ciudadana. Los tres partidos de izquierda recuerdan que esta amalgama de grupos ha sembrado de odio las calles de Francia, odio que ha desembocado en agresiones homófobas y violentas manifestaciones.

En definitiva, y a pesar del infructuoso boicot eclesiástico-fascista, Ezker Batua Berdeak,  Iniciativa Socialista de Izquierdas y Convergencia por Extremadura se congratulan y reiteran su enhorabuena al país vecino por la aprobación de esta ley y manifiestan su deseo de que siga creciendo el número de países cuya legislación en materia de derechos civiles no diferencie entre orientaciones sexuales distintas.

EB, ISI y CEX apoyan las manifestaciones del 25 abril para que dimita el Gobierno, y se disuelvan las Cortes y la Jefatura del Estado

NOTA DE PRENSA - 25-A: Europa necesita un Nuevo Estado de Derecho

Ezker Batua Berdeak (EB), Convergencia por Extremadura (CEx) e Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) han asegurado que Europa necesita “una respuesta popular de idéntica magnitud a la Revolución de los Claveles de Portugal en 1974, pero en esta ocasión, una revolución de ámbito europeo”.

EB, ISI y CEx consideran que la Unión Europea necesita conformar un nuevo Estado de Derecho que libre a la ciudadanía “de la dictadura colonial que representan los mercados financiero-especulativos” y que abra las puertas a la democracia participativa, así como a la implicación de la ciudadanía en todos aquellos temas que le atañen.

Con motivo del 39º aniversario del 25 de abril, día de la Revolución de los Claveles en Portugal, las tres formaciones de izquierda han señalado que la situación política y económica requiere “un verdadero y potente, aunque pacífico, levantamiento popular, que haga temblar los cimientos de esta Europa que agoniza al servicio de los mercados y que es incapaz de sacarnos de la crisis sistémica que padecemos”.

En este sentido, Ezker Batua, Iniciativa Socialista y Convergencia por Extremadura apoyan las pacíficas manifestaciones, acciones y protestas ciudadanas que se están convocando para el día 25 de abril con el objetivo de forzar la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y la Jefatura del Estado, y el inicio de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, liderado por el pueblo.

EB, ISI y CEx recuerdan que Portugal, el “mejor alumno” de Alemania, “se ahoga en la recesión por seguir al pie de la letra las recetas de austeridad impuestas por la troika, que han provocado, entre 2011 y 2013, una caída de siete puntos del PIB y un aumento disparatado del desempleo”.

europapress / newsesp / 20minutos / lavozdetenerife / lacasademitia / gentedigital / lainformacion / lavanguardia / tercerainformacion

Las elecciones europeas preocupan a los políticos

Jaime Miquel | Analista electoral y ex director general de Gallup España
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/
 
Se celebrarán dentro de un año y ya preocupan a los políticos. En las elecciones europeas del 2014 se elegirán los 751 diputados del Parlamento Europeo en los 27 Estados miembros de la Unión. En España elegiremos 50 eurodiputados en circunscripción única, lo que sitúa a los partidos de hasta 300.000 votos en disposición de alcanzar acuerdos con terceros, con el fin de asegurar el 3 % de los válidos que exige la ley para entrar en el reparto de escaños.

Paradójicamente, estas elecciones de la Unión Europea son poco importantes para nuestro elector medio, y es así porque de su resultado no depende la configuración de un Gobierno, registrándose participaciones tan bajas como el 45 % de votantes en el año 2009 o el 37,4 % que estimamos para el 2014 en tanto no irrumpan en el sistema las plataformas ciudadanas. Con los datos que tenemos, las candidaturas que obtendrían representación son el PP, con 4 millones de votos y 17 escaños; el PSOE, con 3,6 millones y 16 escaños, IU/ICV con 1,5 millones y 6 escaños, UPyD con 1,2 millones y 5 escaños, y otras fuerzas de ámbito autonómico se repartirían los 6 escaños restantes. Aparentemente no pasa nada extraño, el PP gana con el 29,6 %, le sigue el PSOE con el 26,7 %, luego IU con el 11,0 % y UPyD con el 9,0 %.

Sin embargo, la abstención alcanzaría el 63 % del censo electoral y estos cuatro contendientes no conseguirían más votos aunque la participación aumentara 10 puntos, y es así por distintas razones. El PSOE de Zapatero o de José Blanco, que es el de Rubalcaba, y el PP de Jaume Matas o de Bárcenas, que es el de Rajoy, son percibidos por la mayoría social como los responsables de la situación actual, junto a los bancos o los poderes financieros y determinadas empresas y empresarios, y esta percepción está firmemente respaldada por la actuación de la Justicia: ambas formaciones encontrarán un castigo mayúsculo en los comicios europeos del año 2014. Por su parte, la coalición IU/ICV es percibida, desde la existencia del 15-M, como el complemento del lado izquierdo del sistema que ha caído; son viejas nomenclaturas del siglo XX sin otra misión que desalojar a la derecha del poder cuando se les necesita, cosas del pasado. Lo de UPyD es tan simple como que ese partido es un cero a la izquierda en el País Vasco, Cataluña, Galicia, Canarias, Baleares o Navarra. UPyD aglutina a un elector que es reactivo a la corrupción además de sumiso a las políticas de la UE, pero sus fundadores imponen una condición uninacional que no tiene encaje en términos de mercado en las comunidades autónomas mencionadas. Otras formaciones como CiU, ERC, el PNV, EH-Bildu o Compromís, obtendrían representación por sus propias fuerzas. Aunque lo más importante de estas elecciones europeas sería la concurrencia de las plataformas ciudadanas en una candidatura, porque conseguirían hasta 10 puntos de abstencionistas actuales, que son tantos votos como los del PSOE o el PP. Esta es la foto que les preocupa en vísperas del temible 2015, con muy buen criterio.

Muy cierta la afirmación de Francí Xavier Muñoz: "La izquierda, a verlas venir"

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Un muy certero artículo ha escrito en Nueva Tribuna nuestro compañero, y Secretario de Organización de Iniciativa Socialista de Madrid, Francí Xavier Muñoz. Un artículo que describe, de una forma objetiva, en qué situación se encuentra la izquierda, esto es, a verlas venir (La izquierda, a verlas venir).

Por mi parte también pienso como él. La izquierda en este país está totalmente desorientada y sin saber cómo organizar una candidatura ciudadana que nos incluya y sepa representar a todos.

El tiempo pasa y labora en nuestra contra, pues si no somos capaces de conformar una coalición político-electoral como la Syriza griega, nos encontraremos a no mucho tardar con un Beppe Grillo.

Francí Xavier Muñoz, al final de su artículo, hace un llamamiento a los líderes de la izquierda alternativa para reunirse pública y notoriamente al objeto de comenzar a creer que, de verdad, sí se puede. Como dice Francí Xavier Muñoz: "Ese día tiene que llegar y los líderes de Izquierda Abierta, Iniciativa per Catalunya, Compromís, Equo, etc., etc., tienen que dar el paso y dejar de mirarse el ombligo, atentos solo cada uno de ellos a su cuota parcial de votos o poder".

Ahí y sólo ahí, en esa izquierda alternativa, en ese Tercer Espacio de la Izquierda, se encuentran los líderes políticos y sociales con autoridad moral para poder articular con garantías de éxito un Frente Amplio Ciudadano y Popular.

No es una socialdemocracia liberal como la que representa el PSOE, ni de un neocomunismo como el que encarna el PCE, desde dónde puede surgir una propuesta de Frente Amplio Ciudadano y Popular, pues les falta capacidad y autoridad moral para ser creíbles; Es desde este Tercer Espacio de la Izquierda (Compromís-Equo, Espacio Plural e Izquierda Abierta) desde dónde únicamente se puede conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular que nos incluya y sepa representar a todos.

Y para avanzar en la propuesta de Frente Amplio Ciudadano y Popular, así como en los necesarios y urgentes procesos de convergencia política-social, hace falta diálogo y espacios en los que sea posible fomentarlo; así como encuentros para la reflexión y el acuerdo de puntos de vista comunes. Para ello lo mejor es establecer cercanía y complicidad con las culturas políticas sensibles a poder articular una iniciativa, como esta del Frente Amplio, en un espacio común; y, en especial, la que representa el Tercer Espacio de la Izquierda (Compromís-Equo, Espacio Plural e Izquierda Abierta).

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

La izquierda, a verlas venir

FRANCÍ XAVIER MUÑOZ | Secretario de Organización de Iniciativa Socialista de Madrid (ISIM)

nuevatribuna | suenosyquimeras

Nos queda un año para las elecciones europeas y todavía no se vislumbra en el horizonte el tan necesario frente de izquierdas anti-neoliberal por el que están luchando unas cuantas organizaciones y movimientos políticos. Se decía que esas elecciones, por su circunscripción única y su recuento más proporcional, serían la ocasión idónea para articular una opción política que sumara a lo más representativo de la izquierda que se mueve a la izquierda del PSOE, IU incluida. Sin embargo, todos los esfuerzos que se están haciendo en ese sentido vienen de organizaciones y movimientos sin mucha proyección mediática, sin apenas repercusión electoral pero, eso sí, con un trabajo militante de base convencido, comprometido y tenaz. 
 

Ocurrió lo mismo con la huelga general europea, que muchos veníamos defendiendo públicamente desde 2008 y, al final, llegó tarde y mal, a finales de 2012 y con diferentes acciones sindicales, sin ser una huelga general de ocho horas homogenizada en los países que se sumaron a esa jornada de protesta. No quiero ser pesimista pero, por muchos que sean los esfuerzos que desde abajo se hagan, al final el frente de izquierdas anti-neoliberal solo cuajará si los dirigentes de los principales partidos y movimientos de izquierda asumen la urgencia del momento y la precariedad de la lucha progresista que la desunión de la izquierda imprime a las necesidades de la clase trabajadora.
 

Y creo que, por más declaraciones públicas que hagan, por más llamamientos a la unidad, a la lucha, a salir a la calle… los principales dirigentes de la izquierda no se creen de verdad que el momento que atravesamos sea de urgente necesidad. Porque, si se lo creyeran, hace tiempo que habrían escenificado su intención de unirse en un frente común, hace tiempo que habrían empezado a reunirse, con luz y taquígrafos, más allá de la coincidencia en tal o cual acto. Y esto no está sucediendo. La clase trabajadora escucha a unos y a otros, acude a manifestaciones y lee unas y otras pancartas, distingue a unos grupos y a otros, pero después regresa a casa y al día siguiente no vislumbra gestos e intenciones de verdadera unidad entre unos partidos y otros. 
 

Los sindicatos CC OO y UGT lograron conformar la Cumbre Social y, desde entonces, se hacía necesario politizar dicha Cumbre, es decir, formar lo que algunos defendimos como un Parlamento Social, que hubiera sido el embrión de un frente de izquierdas anti-neoliberal. Algunos recuerdan y otros lo hemos visto en archivo aquellas reuniones que en 1976 dieron lugar a la Platajunta, la suma de partidos y organizaciones antifranquistas que, hasta entonces, estaban divididos en una Plataforma y en una Junta. De aquella unión nació la fuerza que, entre otros factores y luchas, permitió la profundidad de las reformas políticas emprendidas a la muerte del dictador. Pues bien, hoy igual que entonces, es necesario crear en España otra Platajunta, eso que damos en llamar el frente de izquierdas anti-neoliberal. 
 

 ¿De qué sirve tanta crítica a los recortes, al neoliberalismo, a la acción de gobierno, si después cada partido de izquierdas va a lo suyo? ¿Cuántas veces se ha dicho que los españoles no nos merecemos tal o cual cosa? Me pregunto: ¿nos merecemos los trabajadores la desunión de la izquierda, su incapacidad para articular un frente, una platajunta, una cumbre, llámenlo como quieran...? ¿Para cuándo una reunión, al más alto nivel, de los principales líderes políticos de la izquierda de este país, una reunión que sea el comienzo de algo más? ¿No se dan cuenta estos líderes que, tarde o temprano, de no conformar ese frente, la sociedad civil se organizará por otras vías? Lo está demostrando la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, lo están demostrando los afectados por las preferentes, lo están demostrando incluso los jueces, que se están organizando para frenar los desahucios, en ausencia de reforma legal que acomode la ley hipotecaria a la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.
 

Esperemos que lo que se consiguió en Galicia con la Alternativa Galega de Esquerda (AGE) fructifique a nivel nacional, porque eso es precisamente lo que está demandando la ciudadanía de izquierdas, la clase trabajadora. Quizá si en las manifestaciones los líderes políticos no se situaran a la cabeza sino entremezclados entre nosotros, escucharían permanentemente esa demanda. Queda un año para las elecciones europeas y es necesario vislumbrar esa unidad porque somos millones los que dependemos de la fuerza de una ideología que represente los intereses de la mayoría social con honradez y ejemplaridad. La batalla no es solo nacional, por supuesto, la batalla es europea, y aquí también cada país va a lo suyo. Pero comencemos por casa, y demostremos que no estamos dispuestos a repetir los errores del pasado, siendo uno y flagrante la desunión de las izquierdas.
 

El día que veamos a los líderes de esa izquierda alternativa reunirse pública y notoriamente comenzaremos a creer que, “de verdad, sí se puede”. Ese día tiene que llegar y los líderes de Izquierda Abierta, Iniciativa per Catalunya, Compromís, Equo, etc., etc., tienen que dar el paso y dejar de mirarse el ombligo, atentos solo cada uno de ellos a su cuota parcial de votos o poder. 

La historia de la Revolución Bolivariana de Venezuela contada por el investigador Gonzálo Sánchez

Descarga gratis y difunde el libro sobre la historia de la Revolución Bolivariana de Venezuela contada por el investigador Gonzálo Sánchez.

Para ello pulsa sobre el siguiente enlace, gracias.-

http://www.prensaindigena.org.mx/

Extracto del prólogo de José Luis Pitarch al libro de Gonzalo Sánchez "De la Utopía a la Realidad: Socialismo en Venezuela"

El colosal experimento político de Chávez y la mayoría del pueblo venezolano, su atrevido caminar revolucionario sorteando conspiraciones de los poderes “de siempre”, golpes de estado, emboscadas exteriores e internas, es, a la vez que una ingente realización política, un ejemplar proyecto  y acontecimiento moral, ético, humano.

La esencia más genuina de la Quinta República es, como señala Gonzalo Sánchez desde el primer párrafo de este libro, garantizar las libertades y garantías democráticas que permitan al pueblo participar “directamente en los asuntos públicos”. Llevando a cabo todos los esfuerzos para acabar con el hambre, el analfabetismo, la falta de atención sanitaria, que han retenido a la gran mayoría, por siglos y siglos, en la condición de sub-ciudadanos. Mientras una infame oligarquía, heredera del colonialismo hispano, se repartía el fruto del sudor de un pueblo que reventaba de miseria y desesperanza.

Gonzalo Sánchez es un joven investigador que ha estudiado Derecho y Ciencias Políticas, en Madrid y en Salamanca. Casado con Ana Graciela, venezolana, ha podido comprobar, no sólo por sus estudios y lecturas, la parcialidad anti-revolución bolivariana de muchos medios de comunicación, lo que le ha llevado a escribir artículos y ahora el presente libro, como una necesidad personal, política, de conciencia. Con él pretende, según me escribe, “hacer pensar a quien lo lea”, y “no que se crean a pies juntillas lo que yo digo”, sino que traten de comprobarlo, frente “al dogmatismo que promueven los grandes medios capitalistas para mantener intactos los privilegios de los dueños de esos medios, que no son otros que los que forman la injusta oligarquía mundial”.

Tomando prestada una expresión a Santiago Alba, Gonzalo Sánchez tiene algo que decir, y tiene los recursos mentales para decirlo. Para mostrar cómo los venezolanos han dejado de ser silenciados, ascendiendo a protagonistas de su propia historia, reclamando su honra personal y colectiva casi eternamente pisoteada. He aquí el camino de la revolución en su mejor sentido, de avanzar hacia ese horizonte que llamamos utopía. Horizonte de justicia y plenitud de derechos humanos para todas las mujeres y hombres, no para unos sí y otros no, que es la infame discriminación en que se asientan el llamado “orden mundial” y la autodenominada “comunidad internacional”, logotipo tan usado por quienes no dudan en excluir del presente y el futuro a la mitad de la humanidad.

Los escraches no son el problema

FRANCI XAVIER MUÑOZ | Secretario de Organización de Iniciativa Socialista de Madrid (ISIM)

sanborondon | suenosyquimeras

    Hay que reprochar enérgicamente a ciertos líderes del PP la condena que hacen de los escraches, comparándolos con prácticas totalitarias o fascistas. De un partido que gobierna se debe esperar una adecuada contención verbal ante aquellos conflictos que afectan gravemente a una parte de la ciudadanía, como son los desahucios. La táctica de estos dirigentes populares no es otra que desviar el foco de atención del asunto y cargar las tintas contra la protesta, para que la ciudadanía olvide el motivo de la misma, que no es otro que presionar a los diputados del PP para que, en la tramitación de la ILP contra los desahucios, aprueben en dicha norma medidas efectivas que impidan el auténtico escrache que la ejecución hipotecaria española produce: la pérdida de la vivienda habitual y la continuación de la deuda económica.

    La nefasta comparación de los escraches que hacen algunos dirigentes del PP con prácticas totalitarias o fascistas se califica por sí misma, cuando se comparan los motivos de unas y otros. En un caso, se trata de imposiciones  ideológicas y, en otro, de la reparación de justicia, pues no hay que olvidar que hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que la ley hipotecaria española no respeta los derechos de los consumidores en el caso de las ejecuciones hipotecarias. Y hay que añadir, además, que hasta los jueces y magistrados españoles, antes de dicha sentencia, ya comenzaron a movilizarse jurisprudencialmente contra dichas ejecuciones. Esos dirigentes del PP, con sus viscerales declaraciones y su desprecio a los desahuciados, vulneran el principio de representatividad que los electores les han otorgado, pues abandonan la defensa de los intereses generales del pueblo y se atrincheran en la defensa numantina de los intereses bancarios. Solo así se puede entender la férrea oposición de dichos políticos a la dación en pago, siempre argumentando que en España no es posible por la indefensión jurídica que provocaría o por la quiebra del sistema bancario, cuando en realidad dichas argumentaciones solo esconden la defensa del gran negocio de la banca: quedarse con las viviendas desahuciadas, seguir cobrando la deuda hipotecaria, y revender después dichas viviendas a nuevos compradores.

    La gran banca se ha apresurado a ejecutar los desahucios porque ha visto en ellos la mejor manera de recuperar lo invertido y de sanear, además, sus balances desequilibrados. Y encuentra en ciertos partidos políticos la mejor defensa de sus intereses como, por otro lado, lleva haciendo durante dos siglos, como mínimo. En otros países existe la dación en pago y ni se quiebra la defensa jurídica ni la unidad de mercado ni quiebra tampoco el negocio bancario. Creo que ciertos dirigentes políticos están nerviosos ante los escraches porque éstos ponen en evidencia los intereses espurios que mueven a ciertos partidos políticos a seguir actuando como lacayos de la banca. Yo les recordaría a esos dirigentes los tiempos en que, sin embargo, el PP defendía las concentraciones ante domicilios de políticos nacionalistas o herriko tabernas en Euskadi en los años noventa y dos mil, a las que también se apuntaba la ahora líder de UPyD, Rosa Díez; o las concentraciones de grupos antiabortistas en clínicas privadas.

    Pienso, por último, que los escraches son una variedad más del derecho a la libre manifestación, siempre que se ejerciten de manera pacífica, como así lo demuestra, por otro lado, la última encuesta distribuida al respecto, donde un 59% de españoles los apoya como instrumento pacífico de protesta. El PP, sin embargo, con sus extemporáneas declaraciones y medidas policiales, sigue legislando y gobernado en contra de la mayoría social. Tarde o temprano, lo pagará en las urnas, como ya lo hizo en 2004. Parece que, desde entonces, los populares ni han aprendido nada ni quieren aprender sobre eso que, sin embargo, tanto exigen a otros partidos que gobiernan: la centralidad en el poder ejecutivo.  

EB, ISI y CEx reprochan al PP la comparación del escrache con el nazismo

Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y Convergencia por Extremadura (CEx) han reprochado la comparación que el PP hace de los escraches con el nazismo, con lo que, a su juicio, se pretende “desviar la atención” para que la ciudadanía olvide que el objetivo de la protesta es “presionar a los diputados del PP a fin de que aprueben medidas efectivas que impidan la pérdida de la vivienda y la continuación de la deuda económica”.

Las tres organizaciones de izquierda han considerado que comparar el escrache con el nazismo evidencia una “ignorancia supina” por parte de quien lo hace para “criminalizar un movimiento cívico que reclama reparación de justicia”. 

Han recordado que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que la ley hipotecaria española no respeta los derechos de los consumidores en el caso de las ejecuciones hipotecarias y que hasta la magistratura española se está movilizando contra dichas ejecuciones.

En ese sentido, EB, ISI y CEx han señalado que las declaraciones de los dirigentes populares “vulneran el principio de representatividad que los electores les han otorgado, pues abandonan la defensa de los intereses generales del pueblo y se atrincheran en la defensa numantina del gran negocio de la banca, que es quedarse con las viviendas desahuciadas, seguir cobrando la deuda hipotecaria y revender después dichas viviendas a nuevos compradores”. 

Las tres formaciones de izquierda han precisado que en otros países existe la dación en pago y “ni se quiebra la defensa jurídica ni la unidad de mercado ni quiebra tampoco el negocio bancario”. 

“El PP está nervioso ante los escraches porque evidencian sus intereses espurios como lacayos de la banca”, han asegurado EB, ISI y CEx, para agregar que los escraches son “una variedad más del derecho a la libre manifestación, siempre que se ejerciten de manera pacífica”.

sanborondon | lacasademitia

Mi Verdad

Antonio Criado Barbero | Secretario Gral. de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI)

No dejemos que nadie nos escriba nuestro futuro.

La gente joven comprometida, la gente joven informada, será sin dudarlo el futuro, pero este futuro no vendrá de regalo, sino como consecuencia de haberlo peleado. A galopar…

Yo aviso. A las republicanas y republicanos de España:

Cuidado, mucho cuidado con las maniobras de los poderes, cuidado con la intoxicación que desde los grandes medios de comunicación nos están lanzando, cuidado con la desinformación  de las cadenas de TV.

Se está intentando una operación de manipulación para meternos con calzador un plan A o un plan B.

Plan A: Que aparezca el heredero como salvador de algo, el padre abdica y todos tan contentos.

Plan B: Ante el empuje y los sentimientos republicanos del pueblo, se hace una operación populista donde se impulsa una república de baja intensidad con un fantoche manejado por los poderes de siempre.

Yo solo reconoceré una república libre y horizontal, impulsada desde abajo, impulsada desde los municipios y por los ciudadanos.

Por la III República

Javier Madrazo Lavín | Profesor de Filosofía, Ética y Ciudadanía; parlamentario de Ezker Batua-Berdeak entre 1994 y 2001, y Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco entre 2001 y 2009.

Fuente: http://javiermadrazo.wordpress.com/

http://www.lacasademitia.es
 

Algunos pretenden resolver la Crisis –esta crisis que es una Estafa- premiando con dinero y privilegios a sus responsables directos, y endeudando de por vida a la mayoría de la población.

Hoy más que nunca necesitamos una nueva Constitución para una nueva República, de forma que no sea posible en el futuro que los intereses de unos pocos pasen por delante de las necesidades de la mayoría.

Una Constitución que expropie la banca privada, que defienda una banca pública y ética, que frene la especulación. Que garantice salarios y pensiones dignas, elreparto de todos los trabajos, incluido el trabajo doméstico y de cuidado no remunerado. La eliminación de los privilegios de los políticos y una lucha decidida contra la corrupción.

Una Constitución para ofrecer una vivienda digna para todos, una moratoria de desahucios y dación en pago retroactiva. Una Constitución por el derecho al propio cuerpo. Una constitución contra la violencia de género. Una Constitución para la solidaridad internacional, que proclame el NO a la guerra, por una Euskadi y una España sin Ejército y fuera de la nueva OTAN que nos han impuesto.

Por eso luchamos. Por esa Utopía que es posible en el siglo XXI. No es quimera. No es un imposible. No. Esto es más Real que la Monarquía que aún sufrimos y padecemos en nuestro país.

¿Y qué tenemos mientras tanto? ¿Qué tenemos después de tantas luchas? Tenemos frases como la de ese diputado del PP, que advierte y amenaza a los manifestantes contra los Desahucios: “Si un perro flauta me acosa por la calle, le arranco la cabeza”, ha dicho tan docto diputado del PP. Le ha contestado perfectamente el profesor de la Complutense, Juan Carlos Monedero: “Si por molestarte en la calle mereces ver tu cabeza arrancada del tronco, ¿cuál es la pena proporcional por dejarte sin trabajo? ¿Y por no poder pagar el colegio de tus hijos? ¿Y por perder la casa en la que has metido todos tus ahorros durante los últimos diez años? ¿Y por perder el acceso a la sanidad, a la universidad, a una pensión, al seguro de desempleo?”

Hoy estamos viendo con pasmo que lo que estaba prohibido, ahora está permitido —sueldos desorbitados, sacar dinero del país, usar información privilegiada—, y que lo que estaba permitido —derecho a manifestación, libertad de expresión, derecho de reunión— están, de facto, prohibidos. Vemos que desaparecen las garantías de reparto de la riqueza social y aumentan las desigualdades; cualquier tipo de protesta pasa a ser criminalizada por los políticos que están gestionando ese robo de los de abajo hacia los de arriba

¿Quién sin que se le caiga la cara de vergüenza va a defender que un escrache es más violento que un desahucio, que un despido, que un corralito, que el cierre de la universidad y las urgencias, que una mentira electoral, que las machadas de los antidisturbios, que las multas por ejercer la democracia?

A este paso será delito Pensar. El mero hecho de Pensar será delito. Y respirar desde la Izquierda.

¿Qué pasaría en este país, si los seis millones de desempleadas y desempleados enviaran cartas a los diputados? ¿Eso también sería un delito? Cartas en las que se dijera que el padre, o la madre, o el hermano está, desde elmes pasado, en la calle después de toda una vida trabajando. Una carta en la que se dijera que la Reforma Laboral del PP y del PSOE no ha servido para crear empleo. ¡Si por lo menos hubiera servido para detener la sangría de desempleados! Pero ni eso.

Bien sabemos quiénes son aquí los sinvergüenzas:

Son los que vivieron del pelotazo, los que desviaban nuestro dinero hacia sus cuentas en los paraísos fiscales que ningún gobierno persigue.

Los que aprovecharon la injusta ley para engañar al ciudadano, como en el caso de las preferentes.

Son los banqueros que juegan con nuestras vidas como sitodo fuera un casino, un juego.

La culpa la tienen los que firmaban proyectos de aeropuertos sin aviones y quienes prestaban dinero a mansalva sabiendo que en caso de hundimiento del barco ellos serían las ratas.

Ezker Batua-Berdeak pide a la ciudadanía que se una, que no se rinda. Todo esto es un Proyecto. Una alternativa. Una manera de ser de Izquierdas. Y tiene un nombre. Tiene un nombre… : Se llama REPÚBLICA.