miércoles, 10 de septiembre de 2014

Podemos o Ganemos, Bescansa o Monedero

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Las últimas declaraciones de Juan Carlos Monedero al diario El Mundo no han pasado inadvertidas para nadie. Su entrevista ha generado un apasionado y necesario debate. Poderoso caballero es Monedero como le señalan y referencian medios como La Voz de Galicia.

Las opiniones se ha sucedido sin cesar tanto dentro como fuera de Podemos. Dentro, según recogen algunos medios de comunicación, se decía que los militantes de Podemos se inclinan, para encabezar las listas al Ayuntamiento de Madrid, por Carolina Bescansa, cofundadora del partido y docente de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid; destacan que Bescansa "es más moderada que Monedero". Fuera de Podemos Gaspar Llamazares, ha expresado a través de su cuenta de Twitter, "Los nuestros nos relegan hoy a la UCI. Falta de humildad y amabilidad".

Y es que en el artículo publicado director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, asegura que en los momentos previos a la entrevista preguntó al líder de Podemos por el futuro de IU. "Su respuesta fue: "¿Su futuro? Desaparecer o convertirse en un pequeño partido insignificante". A lo cual añade Monedero en otra de sus respuestas: "Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78. Nos interesa infinitamente menos la unidad de la izquierda que la unidad popular. Para cambiar este país necesitamos construir mayorías. No ser el pegamento de los fragmentos de la izquierda".

Pero hay que entender que Juan Carlos Monedero está haciendo su papel, aunque ello le cueste no ser candidato por Podemos o por Ganemos a la Alcaldía de Madrid.

Por mi parte pienso que hemos de ser menos crítico con el papel que está desempeñando Juan Carlos Monedero; hay que tener en cuenta que Monedero juega un papel cuyo objetivo es que los más conservadores dentro de los espacios de ruptura y de la izquierda muevan también ficha, para ello hay que provocar reacciones y decir las cosas de una forma tan clara como lo está haciendo Juan Carlos Monedero; pues de otra forma no lo entenderían, pues parece que están ubicados en el Nirvana del régimen del 78. Creo que el papel que está haciendo Juan Carlos Monedero es muy de agradecer. Muchos analistas políticos y electorales llevan diciendo lo mismo varios años y por usar formas más amables no están siendo atendidos, por ejemplo, por algunos sectores de IU. Y es que resulta más que obvio que o IU mueve ficha y se adapta a las nuevas metodologías de la participación ciudadana o quedará como una fuerza marginal similar al KKE en Grecia.

Lo que Juan Carlos Monedero está tratando de hacer es llamar poderosamente la atención sobre lo siguiente que, por cierto, también dijo en la entrevista de El Mundo y de la cual a continuación dejo su enlace:

"Pero hay elementos que ya son consustanciales a Podemos. Votación en primarias, defensa radical de los derechos humanos... Tenemos claro cómo queremos funcionar. Quien no lo asuma no va a negociar con nosotros. Defendemos la limitación de mandatos. Ocho años. Se acabaron las biografías políticas. Es patético que Rubalcaba regrese 30 años después a dar clases. Es una vergüenza para la Universidad. Una limitación también de sueldos para frenar el aluvión de arribistas. La revocación de mandatos y, ya he dicho antes, las primarias."

ENTREVISTA Juan Carlos Monedero, politólogo y promotor de Podemos
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/07/540b7a63268e3e1e198b4572.html

jueves, 4 de septiembre de 2014

Programa, programa, programa para hacer que como es abajo sea arriba

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Hace más de 5000 años que el sabio egipcio Hermes Trismegisto, que significa en griego 'Hermes, el  tres veces grande', enseñara a sus discípulos la que se conoce como Ley de la Correspondencia, esa  que enuncia que "como es abajo es arriba". También basaba sus enseñanzas en tres principios  aprendidos de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Tuvimos que esperar más de 5000 años para que el 15M primero y los 'tres veces grande', los  "triunviratos" Iglesias-Monedero-Errejón o Forcades-Oliveres-Colau, nos hicieran ver que esa Ley de  la Correspondencia, esa que enuncia que "como es abajo es arriba", era factible para cambiar  realidades que nos resultan adversas.

Y que, para cambiar realidades y hacer lo de arriba como es abajo, solo hay que aplicar los tres  principios de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Julio Anguita lo sabe muy bien y desde hace años insiste en su 'tres veces grande' programa,  programa, programa. Programa para plasmar los objetivos que se persiguen, programa para establecer  un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos  (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

Este programa, programa, programa es el que ha permitido, a PODEMOS primero y a GANEMOS ahora, dar  una verdadera patada al tablero de juego del sistema mercantilista que padecemos. Mientras que  hasta ahora los espacios políticos que se proponían como alternativos no hacían otra cosa que de  servir de muletilla a uno de los partidos del régimen o quedarse en la marginalidad más inoperante,  más y más personas conscientes se dieron cuenta de que con una metodología eficaz era posible  revertir la situación y hacer lo de arriba como lo de abajo.

Lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o  gobierne obedeciendo.

A principios del siglo pasado, el dirigente obrero Pablo Iglesias Possé lo sabía bien y por eso solía sugerir, en relación a las personas que elegimos para que nos representen, lo siguiente: "Buscad a los mejores y vigilarlos como a ladrones".

Insisto, lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o gobierne obedeciendo. Los triunviratos, los PODEMOS, los GANEMOS, son herramientas del pueblo que no debemos de permitir que se transformen en casta, sino que sigan fieles al pueblo gobernando obedeciendo. Ese gobernar obedeciendo que el Zapatismo, y su imagen el Sup Marcos, el "holograma" y "botarga" que hizo que el mundo volteara, establecieron como filosofía práctica del procomún.

Por tanto programa para establecer un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

jueves, 28 de agosto de 2014

Resumen en cinco puntos del artículo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos"

Como indica Julio Anguita, en un certero artículo de opinión titulado "Ahora. Sin pretextos", hemos de conformar un mismo  discurso; pues una vez que todos tengamos el mismo discurso político la confluencia electoral resultará muy sencilla. Para  entender el contenido de esta propuesta de Julio Anguita nada mejor que usar el siguiente resumen en cinco puntos de su  artículo. Espero que os guste.
 
1.- SOBRE LA INDECISIÓN

Son numerosas las veces que la indecisión, hija de tantos padres, ha abortado la culminación de la empresa con la que los dioses se han visto obligados a recompensar la lucha, la constancia, el sacrificio y la sed de justicia de tantos y tantas.

Aníbal, vencedor de los romanos en Cannas (216 a.C.), tuvo la posibilidad de entrar en Roma que, apenas sin defensas, hubiese  sido para el cartaginés la prenda de su victoria definitiva en la guerra y un cambio total en el decurso histórico. El propio  Tito Livio (59 a.C.-13 d.C.), historiador romano, reconoció que la indecisión del general victorioso, y su renuncia  consiguiente a coronar su éxito, significaron una ocasión perdida. Años después, rehechos los ejércitos romanos, Escipión el  Africano infringió a Aníbal en Zama (202 a. C.), la derrota que puso fin a la segunda guerra púnica y con ello al poder de  Cartago.

A Aníbal le faltó ese punto de osadía genial que siglo y medio después exhibiera Julio César al decidirse a pasar el Rubicón.

La indecisión es un estado de padecimiento mental en el que los sentimientos, las dudas y las razones están fuertemente confrontados entre sí. Y ello, que constituye una experiencia dolorosa cuando el conflicto se circunscribe a lo estrictamente  personal, se convierte en tragedia social si la indecisión afecta a fuerzas sociales y políticas a quienes los  acontecimientos que por otra parte ellos han protagonizado, les otorgan la capacidad de explotar un triunfo.

Pudiera ser que la supuesta indecisión no fuera tal y la situación de aparente inacción obedeciera a cálculos sobre las posibilidades de acceder en solitario a una parcela de representación en los escenarios y ámbitos del hasta ayer adversario.

2.- EL BIPARTITO Y LAS MIOPÍAS CULPABLES

El bipartidismo es muchísimo más que el ejercicio del poder institucional por el PP, el PSOE y los apoyos, cuando interesan, de las fuerzas conservadoras nacionalistas. El bipartidismo es, esencialmente, el mecanismo político a través del cual el  Poder ejerce su hegemonía. Dentro del espacio constituido por los intereses de ese Poder, están permitidos los debates, las confrontaciones partidarias, las declaraciones acres de unos contra otros y las especulaciones permanentes sobre cuál de los  dos pilares del sistema va a ganar las próximas elecciones. Todo está permitido menos un par de cosas. La una es el  cuestionamiento de los fundamentos del sistema. Es el caso de la llamada política de Estado: OTAN, UE, Troika, Reformas  laborales, fiscalidad regresiva, inacción contra una corrupción de la que se participa o, sin ir más lejos, la reforma del  artículo 135 de la Constitución; y así un largo etc. La otra prohibición estriba en que no haya otra fuerza política que  aparezca como tercer sujeto político en igualdad con los otros dos. Y muchísimo menos si ese tercero o cuarto aparecen como alternativa parcial o total al sistema. La jauría mediática será implacable. Todo vale.

Por eso constituye un error seguir planteando desde la izquierda alianzas estratégicas con uno de los componentes del  bipartidismo, el PSOE; es pedir peras al olmo. Otra cosa son  las coyunturas tácticas inmediatas y en cuestiones locales o  generales que no afecten al núcleo duro del sistema o expliciten las diferencias y pugnas entre los miembros del bipartito y  en las cuales, la elección de alcaldes por ejemplo, se debe participar para avanzar y ganar posiciones socales y políticas.

Quiero decir que intentar construir una alternativa al sistema teniendo como socio a un integrante del bipartito, no sólo es  un error sino un caso de miopía culpable.

3.- NOS FALTA PROGRAMA, DISCURSO Y LENGUAJE DIDÁCTICO

Las movilizaciones y posteriores elecciones europeas demostraron que el bipartidismo podía ser derrotado. Podía, pero nada más se abría una brecha en el muro otrora inaccesible e inexpugnable. El problema para la Alternativa es entrar, sustituir y  ejercer con la mayoría ciudadana el protagonismo en el cambio.

La historia nos enseña que en las confrontaciones sociales y políticas con voluntad de dirimir y superar una situación, la confrontación es total, a todos los niveles. Y si el adversario tiene un discurso, nosotr@s debemos oponerle otro.

Es urgente que nosotr@s nos sintamos ligados por algo más que las coincidencias en calles, concentraciones, protestas y  acciones varias. Todo ese mundo, plural, vario y a veces disperso que somos, no puede seguir apareciendo como el catalizador  del inconformismo y la acción cívica subsiguiente. Seguramente nos ganaremos simpatías, apoyos morales y complicidades. Pero se trata de superar eso transformándolo en adhesiones comprometidas con una propuesta que oponer al discurso oficial.

Creo que ha llegado el momento de que esa fuerza a la que he denominado nosotr@s se reconozca y la reconozcan por algo más  que la unión de los disconformes. Nos falta una propuesta que, a mi juicio, se compone de tres partes: programa, discurso y lenguaje didáctico. Sé, porque es evidente que cada organización de todas las que nos vemos en las movilizaciones tiene  propuestas, programas y discurso. La cuestión estriba en que cada uno de ellos se subsuma en uno común que sea la  identificación del nostr@s más allá de la protesta. Un programa común que para nada suprima, margine u olvide al de cada uno.  Un programa, mínimo común que la opinión pública comience a reconocer como la contrapropuesta capaz de aglutinar a la  mayoría. Imaginemos que cada organización es capaz de compartir con las demás una partitura, una melodía. Esa partitura  sonará, única, aunque interpretada por cada instrumento. Unidad y pluralidad.

Cada fuerza o colectivo podría exponer o defender sus propuestas pero priorizando la propuesta que constituye la identidad compartida. Se trata, en definitiva, de tener claro que un programa es mucho más que un listado de deseos.

En situaciones como ésta la importancia del programa común no puede hacer olvidar la necesidad de un discurso también común.  Un discurso que para que sea fácilmente compartido debe ceñirse a las cuestiones éticas y morales que están pidiendo  solución. El discurso de la ejemplaridad, la persecución implacable de la corrupción y de las prácticas atentatorias contra  el erario público y las nuevas formas de hacer política forman parte de un discurso y de unas medidas que deben conformar el  conjunto de valores de la mayoría, tanto en el poder como en la oposición.

4.- NO CABE LA DEMANDA DE VOTOS O APOYOS PARA QUE ALGUIEN GIRE A LA IZQUIERDA, AHORA SE TRATA DEL PODER PARA EJERCERLO CON LA MAYORÍA

Y digo poder porque en mi universo mental no cabe la demanda de votos o apoyos para que alguien gire a la izquierda o a los cambios sociales; esa época por suerte ya acabó. Ahora se trata del poder para ejercerlo con la mayoría.

5.- MENOS CONSIGNAS Y MÁS PERSUASIÓN AMABLE

Y queda una última cuestión que no por ello es la menos importante. Muchas veces el lenguaje de consignas, quejas y agravios  hace perder, por su agresividad y formulación esquemática, el interés, la curiosidad o la comprensión. La comunicación es  extraordinariamente importante.


Se trata de persuadir, convencer, explicar y hacer lo aparentemente difícil, cercano,  accesible, compartido. Esta fase de la lucha debe significarse por la preeminencia de las razones que conduzcan a que la  mayoría se constituya como tal.
 

A esa tarea debemos dedicar todos nuestros esfuerzos; la ocasión es propicia. La lucha debe continuar y así desembocar en  otro 22-M,  también pacífico, con otros objetivos y otra estrategia que conduzca al cambio radical: social, político y de  valores.

Si deseas leer el artículo completo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos", pulsa sobre el siguiente enlace.-
http://www.nuevatribuna.es/

viernes, 22 de agosto de 2014

Fernando Pizarro, Reforma de la Ley Electoral y Casta Política

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

"La revolución ciudadana ya está en marcha y no tiene marcha atrás" (Ada Colau).

Dice Fernando Pizarro, presidente de la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (Fempex) y alcalde de Plasencia por el PP, que "la reforma de la ley electoral es buena" para que gobierne la lista más votada, a lo cual añade que esto es "saludable para la democracia".

Ya decía Carlos Marx que, en función de sus propias leyes, el capitalismo cava su propia tumba.

El efecto que ha generado la reforma de la Ley Electoral ha sido el contrario al esperado, pues ha conseguido que todas las fuerzas progresistas de este país, que no están el la lógica del bipartidismo de la casta de los partidos del turno (PPSOE), la califiquen -dicho sea en palabras de Inés Sabanés (Equo)- de reforma realizada por "el miedo que tiene el PP", "una reacción del Partido Popular al proceso de construcción de una mayoría social" que se está intentando, por ejemplo, desde los distintos Ganemos. A lo cual añade Sabanés que "esta reacción del PP de cambiar la ley intenta que estos procesos de convergencia le afecten menos. No buscan más democracia sino mantener su poder".

Es obvio que los partidos del turno (PPSOE) "se han dado cuenta de que la ciudadanía ha decidido echarlos" (Ada Colau, portavoz de Guanyem Barcelona), que esta Ley Electoral "muestra la grave crisis que sufre el bipartidismo" (Lara Hernández, de Izquierda Unida), consecuencia de lo cual "la casta ve peligrar sus privilegios" (Luis Alegre, portavoz de Podemos).

Como explica el periodista Alejandro Torrús en una noticia de recomendable lectura del diario Cuarto Poder titulada "Ada Colau: La reforma electoral refuerza la idea de la convergencia", "el discurso de todos ellos coincide en señalar la fuerza interna que mueve al PP: el miedo a perder ayuntamientos, que salga a la luz cómo ha gestionado en los últimos años ayuntamientos tan grandes e importantes como Madrid y Valencia y, como señala Ada Colau, el miedo a la 'revolución democrática' que espacios como Guanyem Barcelona y partidos como Podemos e Izquierda Unida quieren llevar a cabo.

lunes, 10 de marzo de 2014

En defensa de Venezuela. Nuestro apoyo al gobierno y al pueblo venezolano

Indignados por la agresión que sufre el pueblo venezolano por parte de grupos violentos de ultraderecha que intentan romper el orden constitucional,

Manifestamos: 

Nuestro apoyo al derecho que tiene el pueblo venezolano a tomar decisiones sobre su futuro en el marco de su constitución y los mecanismos legales vigentes.

Nuestro repudio a versiones tendenciosas sobre lo que está ocurriendo en Venezuela que reproducen cadenas mediáticas monopólicas vinculadas a grandes grupos económicos.

Nuestro repudio a declaraciones e injerencias de funcionarios del gobierno de Estados Unidos y de Panamá.

Nuestro apoyo a la convocatoria a la paz y el diálogo realizada por el presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro a la que han adherido representantes de distintos sectores de la sociedad, incluidos dirigentes de la oposición.

Nuestra solidaridad  con los familiares de las víctimas de la violencia a quien acompañamos en su dolor y sus reclamos de justicia y castigo a los culpables.

Nuestro reconocimiento al gobierno de Venezuela por logros reconocidos por las Naciones Unidas como el de ser el país menos desigual del continente (Indice Guini), territorio libre de analfabetismo y ser el segundo país en el continente y el quinto en el mundo por su porcentaje de matricula universitaria.

Nuestro reconocimiento al derecho que tiene el pueblo de Venezuela de realizar sus propio proyecto de país a partir de premisas contenidas en el Programa de la Patria, como la construcción del socialismo, recuperar las banderas independentistas de los libertadores, convertirse en una potencia económica, cultural y  ejemplo de equidad social, abogar por un mundo multipolar y en paz y por la defensa del planeta y la conservación de la especie humana.

Nuestro reconocimiento del derecho indiscutible que tiene el pueblo y el gobierno venezolano de continuar con su experimento político y social, que sin duda abrirá nuevos debates en una humanidad amenazada por el hambre, las guerras y las catástrofes climáticas.


Dirección para adhesiones:



sábado, 8 de marzo de 2014

Acto de denuncia contra la exclusión de enfermos por los recortes de Rajoy en sanidad

Soy Mario Cortés, compañero vuestro de PLATAFORMA CIUDADANA YA.
Soy un enfermo de hepatitis C, genotipo 4 desde hace 18 años. En 2007 estuve un año con Interferon y Ribabirina, pero no me curó. Ahora ha salido una nueva medicación, SOVALDI, que si cura mi enfermedad, pero me lo niegan porque es muy caro. Me dice mi doctora que no hay dinero. Literalmente.
Pertenezco a una asociación, LA RED SOLIDARIA ANTIRREPRESIVA. Hemos organizado una concentración para el próximo martes 18 de marzo, en la puerta del sol. Para denunciar mi caso ante la Consejería de sanidad madrileña.

También vamos a denunciar el caso de una niña, con una enfermedad rara que le han suprimido una medicación que le iba muy bien por otra genérica, que ha empeorado su situación clínica de tal manera que necesita oxígeno casi las 24 horas del día.

Tenemos también otra chica con cáncer que esta en paro y no tiene cobertura de la seguridad social, la obligan a pagarse ella el tratamiento contra el cáncer, y no dispone de dinero.

El motivo de este mensaje es solicitar vuestro apoyo para el acto, e invitaros a participar en la rueda de prensa que daremos. También que colaboréis con nosotros si conocéis casos similares de enfermos desprotegidos, para unirlos a la denuncia conjunta que haremos en la Consejería de sanidad madrileña.

He pedido permiso a delegación de gobierno para: CONCENTRACION EL MARTES 18 DE MARZO A LAS 11.30 HORAS EN PUERTA DEL SOL Y MANIFESTACIÓN A LAS 12.30 HORAS. HASTA LA CONSEJERÍA DE SANIDAD MADRILEÑA.
Por favor, ruego que colaboren con nosotros en este acto y que cualquier enfermo que se quiera sumar a la denuncia conjunta que vamos a poner que contacte conmigo.
RUEGO RESPUESTA URGENTE A MARIO CORTES:
644395689
Muchas gracias y un cordial abrazo.



8 de Marzo. Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Por el Frente Amplio no excluyente

Desde LA IZQUIERDA luchamos contra todas las discriminaciones y por conseguir la igualdad, de manera especial este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora; y lo hacemos junto a todas aquellas personas, colectivos, movimientos, asambleas y organizaciones que, como nosotros, trabajamos por ese necesario y urgente Frente Amplio no excluyente.

Nuestras razones son las siguientes:

-  La precariedad laboral
-  La brecha salarial entre hombres y mujeres
-  La desigualdad de oportunidades
-  La feminización de la pobreza
-  La sobrecarga e Invisibilidad de los cuidados
-  La ausencia de corresponsabilidad en el trabajo doméstico y de cuidados
-  La violencia machista
-  La cultura patriarcal
-  La  ley del aborto
-  La represión del derecho a la identidad personal
-  La expropiación del cuerpo

En definitiva contra la precariedad, la explotación y la exclusión social. Desde LA IZQUIERDA llamamos a toda la sociedad a la movilización, a seguir defendiendo la igualdad y la justicia social.