martes, 24 de diciembre de 2013

Para las elecciones europeas: ANOVA somos todos/as

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Mi gran referente político/institucional es ANOVA.

Me siento muy identificado con la política ciudadana que está desarrollando en Galicia, así  como con ese proceso de acumulación de fuerzas sociales, de izquierdas y ecologistas que  propugna en sus prácticas.

ANOVA ha sabido conectar con los movimientos ciudadanos de ruptura, plasmando en sus programas  políticos e institucionales sus reivindicaciones; así como haciéndolas realidad en su día a  día a través de procesos de elaboración abiertos a la ciudadanía y propiciando procesos  transparentes y muy participativos de elección de sus representantes y asamblearios.

En el momento actual ANOVA está inmersa en un interesante debate que concluirá en febrero, con  una consulta a las bases, sobre su política de alianzas para las elecciones europeas.

Por mi parte sugiero a los compañeros de la dirección y de las bases de ANOVA que sigan  insistiendo en su propuesta de Frente Amplio no excluyente para las elecciones europeas, así  como que hagan todos los esfuerzos para que el mismo sea posible.

El gran hecho diferencial de ANOVA en relación con otras fuerzas políticas de izquierdas es  que ha sabido hacer en Galicia lo que las demás no han conseguido articular a nivel del  estado. Su propuesta de Frente Amplio no excluyente dio como resultado en Galicia la coalición  AGE (Alternativa Galega de Esquerda). Y eso mismo es lo que necesitamos en el momento actual  a nivel del estado, una AGE que sea capaz de agrupar en su seno en una coalición para las  elecciones europeas al mayor número de fuerzas sociales, ciudadanas, de izquierdas y del  ecologismo político.

Ahora mismo parece que, para las elecciones europeas, se están conformando tres grandes  coaliciones que se ubican más allá del bipartidismo de los partidos del turno PP-PSOE y son,  según podemos leer en la prensa (y ordenadas por número de organizaciones que agrupan), las  siguientes:

1.- COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA
2.- BNG - EHBILDU - ERC
3.- IU - ICV

Ante este panorama es por lo que pienso que ANOVA ha de seguir insistiendo en su idea de  Frente Amplio no excluyente y trabajar por conseguir que estas tres coaliciones electorales  desemboquen en una única que nos pueda representar a toda la ciudadanía que está en contra de  las políticas de austericidio y recortes que al dictado de la Troika aplica el bipartidismo.

El trabajo de ANOVA debería de ser el de servir de puente para lograr un acuerdo que  posibilite ese Frente Amplio no excluyente que la ciudadanía demanda y que nos una a todos  contra las políticas de la Troika y que en el estado aplican disciplinadamente los partidos  del turno PP-PSOE.

Creo que esta labor no sería difícil, pues varias de estas organizaciones, de estos tres  espacios electorales que se están conformando para las elecciones europeas, tienen en sus  discurso el Frente Amplio no excluyente.

Esto es lo que nos debe de preocupar y ocupar en el momento presente a todos/as los/as que nos  sentimos ANOVA y ocupamos su mismo espacio político a nivel estatal. La idea fuerza con la que  trabajar ha de seguir siendo la del Frente Amplio no excluyente.

No obstante, de no ser posible, tenemos que tomarnos este proceso electoral europeo como un  simple paréntesis en el trabajo en favor del mismo; y una vez concluidas las elecciones  europeas ponernos manos a la obra para que en futuras convocatorias electorales podamos  hacerlo realidad sumando en un mismo espacio a todas las fuerzas sociales, ciudadanas, de  izquierdas y ecologistas que estén a favor del mismo.

Por tanto intentemos que esta próxima convocatoria electoral no nos divida por el hecho de no  ir aún en una misma coalición electoral. Aunque hasta el último día en que esto sea posible  debemos de intentar todos/as sellar un acuerdo entre estos tres espacios descritos para que  toda la izquierda ciudadana y rupturista camine junta también en las elecciones europeas en  una gran coalición que integre a: COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA - BNG - EHBILDU - ERC - IU -  ICV; así como a las personas y organizaciones que deseen incorporarse a este sujeto  político-electoral inclusivo.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

domingo, 22 de diciembre de 2013

Sobre la Asamblea General de SUMA celebrada en el día de hoy

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Por las informaciones que me llegan parece que SUMA dejará en total libertad a sus organizaciones miembro para que conformen sujetos electorales que los/nos representen adecuadamente en las elecciones europeas; centrándose en este momento y como tal en las movilizaciones sociales, sindicales y políticas unitarias. 

Por mi parte creo que, los que estamos a favor de presentarnos a las elecciones europeas, debemos de seguir insistiendo en la idea del Frente Amplio no excluyente. Establecer relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión y desean sumar junto al resto de organizaciones que estamos por este Frente Amplio no excluyente. E incluir, en el mismo, a Alternativas desde Abajo, a Izquierda Anticapitalista, a las fuerzas republicanas, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible.

Este nuevo sujeto político-electoral que se conforme no puede aventurarse a ir en solitario a las elecciones europeas, pues sería un rotundo fracaso. Hemos de intentar que Izquierda Anticapitalista, que Alternativas desde Abajo se incluyan en el mismo, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible, y comenzar, lo antes posible, una ronda de negociaciones y relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión.

Ahora mismo lo que nos demanda la ciudadanía es un Frente Amplio no excluyente contra los recortes y el austericidio, así como contra las políticas neoliberales que dicta la Troika y el bipartidismo aplica disciplinadamente en el Estado español; un Frente Amplio no excluyente del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

Esta debe de ser nuestra idea fuerza y en ella hemos de seguir insistiendo como así nos demandan los/as ciudadanos/as. Y conformar lo más parecido a ello que nos sea posible con las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a ello.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Comunicado de Información Obrera sobre la ocupación de la sede de UGT de Sevilla

¡Dejad a nuestros sindicatos en paz! Comunicado de Información Obrera sobre la ocupación de la sede de UGT de Sevilla. Para difundir y reenviar. Gracias.


Jueces, policías, ¡Dejad a nuestros sindicatos en paz!

En el día de hoy, jueves 19 de diciembre, siguiendo órdenes de la juez Alaya, miembros de la Guardia Civil han ocupado la sede regional de UGT de Andalucía, reteniendo en su interior a todas las personas que allí trabajaban (ya fueran empleados o sindicalistas) e impidiendo que se celebraran allí las reuniones que estaban previstas. Han cortado la calle aparatosamente durante horas sin ninguna necesidad, para criminalizar al sindicato.

Este gravísimo ataque a la libertad sindical, contra la cual han actuado durante decenios tanto el aparato judicial de origen franquista que padecemos –que no sufrió depuración alguna a la muerte de Franco– como la Guardia Civil se ha producido con la excusa de investigar el supuesto “uso indebido” de fondos de formación. ¡Como si buscar unos cuantos papeles exigiera la invasión de la sede sindical y la detención de hecho de todos los que en ella se encontraban! Unas actuaciones que contrastan con la “delicadeza” con que se trata a los miembros de la Familia Real implicados presuntamente en estafas millonarias. A lo largo de años de escándalos ningún juez ha registrado la sede nacional del PP.

La ocupación de la sede de UGT sigue a una furibunda campaña de prensa contra los sindicatos alimentada por las provocaciones del gobierno Rajoy y por filtraciones inadmisibles desde la Junta de Andalucía. Campaña que se une a las reformas del Código Penal y la ley de Seguridad Ciudadana, a la anunciada ley de “servicios mínimos” para impedir que las huelgas puedan ser efectivas, a la reforma laboral que desmantela la negociación colectiva. Al hostigamiento desde los gobiernos contra huelgas como la de la limpieza de Madrid.

Y esto en el mismo día en que el Congreso “aprueba” el nuevo ataque contra las pensiones.
Se trata de impedir que nuestros sindicatos encabezen la protesta y movilización contra los recortes, y de acabar con las organizaciones sindicales para imponer sin ninguna limitación los planes de arrasarlo todo que tiene el capital financiero.

Es urgente que todos los militantes obreros y todas las organizaciones de la clase trabajadora actúen unidos para hacer frente a esta brutal campaña antisindical, empezando por los dirigentes de UGT y CCOO que deben llamar a todas sus organizaciones a dar un paso adelante para defenderse, pasando a la contraofensiva contra las medidas del gobierno dictadas por la Union Europea.

Porque aquí no están en cuestión –como alegan jueces y guardias– las posibles actuaciones indebidas de algunos dirigentes, sino la libertad sindical y la propia supervivencia de las organizaciones.

Mal ayudan a defenderse a los sindicatos las declaraciones de algunos dirigentes que justifican las actuaciones judiciales, o que proclaman su “respeto por las actuaciones judiciales”. Son las instancias elegidas por los afiliados, y que rinden cuentas ante ellos, las únicas que pueden velar porque los sindicatos cumplan su función fielmente.
Todas las instancias sindicales deben dar un paso al frente en defensa del derecho de los trabajadores a organizarse y en defensa de las organizaciones levantadas por los trabajadores, exigiendo el fin de la persecución de la juez Alaya y de la Guardia Civil contra la UGT y contra el movimiento obrero.

Los trabajadores esperan que los diputados del PSOE y de IU en el Parlamento de Andalucía, en virtud del mandato recibido de sus electores, salgan a defender la libertad sindical y los sindicatos, denunciando las actuaciones gubernamentales y judiciales que atacan a los trabajadores de la ciudad y del campo y a sus organizaciones. Y lo mismo cabe decir de todos los representantes elegidos por la mayoría trabajadora.

Información Obrera, Sevilla 19 de diciembre de 2013


Comunicado de Izquierda Anticapitalista ante la nueva reforma de la ley del aborto

NUESTRO CUERPO, NUESTRA DECISIÓN

Volvemos a tener que explicar dónde se sitúa el debate. De nuevo la iglesia y los sectores más conservadores vuelven a señalar a aquellas que hacemos uso de nuestra libertad, criminalizándonos No se trata de cuándo empieza la vida. Para eso, la ciencia tiene más que decir que la iglesia.Ellos no defienden la vida. No se preocupan de las mujeres que mueren por abortos clandestinos, de aquellas que no pueden permitirse quedarse embarazadas por no tener trabajo, ni del derecho a la educación, a la sanidad, a una vivienda, a una vida digna, de quienes estamos en el mundo. Callan frente a las políticas de austeridad y de desmantelamiento de las conquistas sociales. No es la vida lo que les preocupa: es el control del cuerpo de la mujer, de su capacidad de reproducción. Se trata de la puesta en cuestión de la capacidad de decisión de las mujeres sobre su cuerpo y su sexualidad, de la recuperación de los roles tradicionales en los que la mujer ha de ser sumisa, de la imposición de un modelo de sexualidad ligado a la reproducción, reduciendo la sexualidad a la heterosexual.

NO QUEREMOS VOLVER ATRÁS, TAMPOCO CONTINUAR COMO HASTA AHORA
Mientras el PP nos amenaza con una nueva ley, propuesta desde el Ministerio de Justicia y no por el de Sanidad, que eliminaría las 14 semanas de aborto libre y establecería un sistema de supuestos, más restrictivo que el de la ley anterior, del 85, nos encontramos en una situación de despenalización parcial del aborto. El PSOE dio algunos pasos pero no se atrevió a plantarse frente a la presión de la iglesia ni rompió con la lógica de privatización.
  • 98% de los abortos se realizan fuera de la sanidad pública, en clínicas privadas y concertadas. Algunas Comunidades Autónomas no los practican, en otras pagas y luego se reintegra. Abortas en otro centro de salud, en otra ciudad, a escondidas como si hicieras algo malo.
  • Una vez que vas a tu médico, tienes que irte tres días a pensártelo, con un sobre con información que queda lejos de la imparcialidad (ventajas fiscales, adopción). Se cuestiona la decisión de la mujer como si fuéramos unas histéricas e impulsivas, incapaces de tomar una decisión solas.
  • No existe acceso gratuito a anticonceptivos. La prevención es fundamental. Es un derecho básico.
  • Tampoco existe una educación sexual, y afectiva, que dé respuestas a la realidad. La única información es acerca de las ETS y los aspectos biológicos de la reproducción. La sexualidad es parte de nuestra identidad, es mucho más que reproducción.
  • Muchos objetores de conciencia en la pública realizan abortos en la privada. La moral pasa a un segundo plano cuando se puede hacer negocio, pero sólo para ellos. A los demás nos imponen una moralidad absurda que castiga lo que no encaja en sus reduccionistas definiciones de sexualidad, familia, etc.
  • Recortes en las ayudas educativas, asistencia social, dependencia, despidos, desahucios, … que limitan nuestros derechos en todos los sentidos. Recortes y medidas que afectan más a las mujeres, por partir de una situación de desventaja, y por ser las principales beneficiarias de los servicios públicos.

NUEVA LEY DEL PP, NUEVA VUELTA DE TUERCA
El PP amenaza con volver a convertir en delito la decisión de una mujer sobre su maternidad, forzándonos a ser madres salvo que podamos demostrar haber sido violadas o correr un riesgo grave, condenando a morir a quien no pueda viajar a Londres a abortar. Tutela a las menores, considerándolas capaces para ser madre pero no para decidir no serlo, cuando sí pueden hacerlo en cualquier otra intervención quirúrgica.Este nuevo ataque no está aislado de las medidas que estamos sufriendo:.los recortes, los despidos y la precariedad forman parte de la misma lógica. El capitalismo necesita controlar nuestros cuerpos para sobrevivir y salir de esta crisis, para aprovecharse de la situación de la mujer en el mercado laboral, generando más precariedad laboral, extendiéndola a toda la clase trabajadora, cargando sobre sus espaldas el cuidado de la casa, los niños, de las personas enfermas, de las personas mayores, de las personas dependientes mientras recorta en lo público y precariza aún más las condiciones de vida de las mujeres y de todos.
La nueva ley es una vuelta de tuerca más, el derecho a decidir forma parte de los derechos y conquistas sociales, laborales y políticas que estorban a los beneficios del capital y que están desmantelando. Quienes luchamos y resistimos día a día por defender nuestra dignidad hemos de tomar conciencia de lo que nos jugamos. Hemos de hacer nuestra la lucha feminista por el derecho a decidir, recuperando las calles. ¡ABORTO LIBRE Y GRATUITO!

NUESTRA PROPUESTA: DERECHOS REPRODUCTIVOS Y SEXUALES PARA TOD@S
  • Derecho de autodeterminación sobre el propio cuerpo y nuestra sexualidad: sin intromisiones del Estado ni de la Iglesia. Reconocimiento de nuestra capacidad para decidir si queremos ser madres o no, y cuándo, sin tutelas, sin períodos de reflexión, seamos menores o mayores de edad.
  • Despenalización del aborto: retirada del aborto del código penal y derecho a decidir sobre nuestros cuerpos sin ninguna limitación. Decidir no es un delito, es un derecho.
  • Aborto libre y gratuito: finalización de los conciertos a las clínicas privadas. Interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública, para todas.
  • Acceso gratuito a los anticonceptivos: en los centros educativos, en los centros de salud, en los centros de servicios sociales.
  • Educación sexual: para disfrutar de la propia sexualidad, sin riesgos, con autonomía y responsabilidad, rompiendo con la heteronormatividad. El placer no es un pecado.
  • Derechos reproductivos para todas: retirada de la restricción de la reproducción asistida a mujeres solteras y lesbianas. No existe un solo modelo de familia.
  • Defensa de la vida, frente a la austeridad y la precariedad. Nuestras vidas valen más que sus beneficios.

Programa de las Jornadas Solidarias. Organiza Red Solidaria Antirrepresiva

Estimad@s compañer@s:

Ya hay lugar para el desarrollo de la reunión de la Red Solidaria Antirrepresiva en el marco de las JORNADAS SOLIDARIAS CON LOS REPRESALIADOS y para la comida.


El programa queda como sigue:

PROGRAMA DEFINITIVO DE LAS JORNADAS SOLIDARIAS

JUEVES, 26 DE DICIEMBRE

11:00 HORAS Mº DE JUSTICIA – 12:30 HORAS CONGRESO DIPUTADOS
Entrega en el Ministerio de Justicia y en la Comisión de las Cortes de las firmas recogidas por la “NO ENTRADA EN PRISIÓN DE ALBERTO TORRE” las firmas las van a entregar una  comisión de 19 compañer@s que se personaran primero en el Mº de Justicia y después en las Cortes. Los que quieran apuntarse que respondan a este correo.

VIERNES 27 DE DICIEMBRE

12:30  HORAS
Rueda de prensa en el local de la RED – Montera 10 – 12 – 5º - 2
En la rueda de prensa estarán presentes  miembros de la Red Solidaria Antirrepresiva, abogados y represaliados que participaran en las JORNADAS SOLIDARIAS.

SÁBADO 28 DE DICIEMBRE
10:00 HORAS
Reunión comisión de coordinación jurídica en el local de la RED – Montera, 10 – 12 – 5º -2

11:30 HORAS
Reunión de la Red Solidaria Antirrepresiva en la LIBRERÍA EL FORO – Ribera de Curtidores, 37
Presentación de estatutos de la Asociación.
Debate de la campaña a desarrollar en los territorios del Estado y a nivel  internacional.

14:30 HORAS
Comida en el mismo lugar – LIBRERÍA EL FORO - Precio del “MENU SOLIDARIO” 11,OO €

19:00 HORAS
Acto público en el Instituto Cardenal Cisneros – c/Reyes, 4 – METRO NOVICIADO -



Red Solidaria Antirrepresiva – Montera, 10 – 12 – 5º - 2 – 28013 MADRID - e-mail: redsolidariaantirrepresiva@gmail.com

viernes, 20 de diciembre de 2013

Ir avanzando hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda

Todo tiene que ir avanzando con naturalidad, bien a través de SUMA o de los espacios transversales en los que participamos las organizaciones y personas que conformamos SUMA, hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda, unos objetivos se pueden resumir de la siguiente manera:

1.- Queremos un Frente Amplio no excluyente en el que se agrupen todas las organizaciones de la izquierda y ciudadanas rupturistas que se oponen a los dictados de la Troika y que aplica disciplinadamente el bipartidismo.

2.- Queremos, usando la metáfora del río, que este río sea el Frente Amplio no excluyente; Un Frente Amplio del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

3.- Queremos procesos abiertos y transparentes de elaboración de los programas y de elección de los/as candidatos/as.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Recibid un muy fuerte abrazo.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias | Responsable del Área de Cooperación Política de LA IZQUIERDA

Entrevista a Óscar Lomba Álvarez, Co-portavoz de Nova Esquerda Galega (NEG) y militante de ANOVA

Óscar Lomba Álvarez (Vigo 1966) Co-portavoz de Nova Esquerda Galega (NEG) y militante de ANOVA. Licenciado en Derecho-Económico por Universidad de Vigo y Diplomado en Magisterio por la Universidad de Santiago de Compostela. Participó en Radio Piratona. Ex-vicepresidente de la Cooperativa Árbore.  Colaboró con los siguientes medios: Coiote, Diario 16 de Galicia, A Nosa Terra, A Peneira, Kalaikia, Galicia Hoxe, Xornal de Galicia, A Trabe de Ouro, Tempos Novos, La Voz de Galicia, Atlántico Diario, Galicia Confidencial, Praza Pública, El Foro Metropolitano, Pensamiento Crítico, Diario Liberdade e Tribuna Socialista. Actualmente trabaja en la Gerencia de Atención Primaria del Servicio Gallego de Salud (SERGAS) en Vigo. Es asesor jurídico de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Vigo– Stop desahucios.

¿Cómo analizas la crisis que estamos padeciendo los trabajadores de los pueblos de España?

Estamos ante diversas crisis entrelazadas entre si y que abarcan diversos escenarios y regiones de todo el planeta. La crisis son las siguientes: 1) Crisis financiera, (movimientos especulativos, problemas de solvencia,...) 2) Crisis de recursos naturales (agua, pesca, bosques, biodiversidad,... ) y ecológica (cambio climático, efecto invernadero, ...), 3) Crisis energética (agotamiento de combustibles fósiles), 4) Crisis alimentaria (desastrosa gestión de las reservas alimentarias mundiales, especulación e incremento exponencial del precio de los alimentos...) e 5) Crisis derivada da explosión demográfica y migratoria mundial (superpoblación, migraciones masivas...). Es algo inédito. Empeorando, además, de forma progresiva y acelerada, el agónico modelo económico vigente. Hay numerosas interrelaciones  que se establecen entre distintos parámetros que dificultan un diagnóstico correcto de la magnitud o envergadura de esta compleja crisis múltiple.
Los trazos del actual capitalismo mundializado dibujan una cadena de dificultades que repercuten en todas las esferas del armazón socioeconómico y en todos los lugares del planeta. Son problemas sistémicos que non se deben abordar con soluciones cosméticas sino que requieren de un compromiso universal, una contribución y cooperación mundial a la hora de encontrar una salida. Y cada vez somos más los que opinamos que la única salida definitiva pasa por la superación del capitalismo.

¿Como se refleja esta crisis en Galicia?

En Galicia esta crisis tienes unos trazos característicos. Lo que quisiera resaltar es que los datos aportados por el Instituto Gallego de Estadística (IGE) demuestran que la economía gallega sigue sumida en una profunda depresión. Es evidente la caída del PIB, así como el desmoronamiento del consumo, la inversión y el gasto público. Asimismo, continúa la sangría del paro, que ha destruido miles de empleos en Galicia en el último año y de esta forma en el mes de noviembre de este año se alcanzó la cifra de  270.854 desempleados. Por ello, considero que el discurso tanto de Núñez Feijóo como de Mariano Rajoy es un insulto a la inteligencia de los trabajadores y un ejercicio de desvergüenza y cinismo. Con mentiras no se puede disfrazar la realidad, y la supuesta recuperación económica, por ahora, es sólo un engaño o una simple fantasía.
Es necesario y urgente un cambio radical de la política económica, que sólo se va a conseguir si la sociedad gallega desobedece. Debe enfrentarse con energía y determinación a todas las políticas diseñadas por el gobierno gallego, español y la Troika.
Resulta nefasto el proceso de recentralización que está llevando adelante el PP en todas y cada una de las naciones del estado Español con el apoyo de los poderes fácticos y determinados lobbies económicos, y que está recortando la autonomía, desmantelando el aparato productivo y deslocalizando los centros de decisión del sistema financiero, especialmente tras la compra de NGB por el venezolano Banesco.
Es imprescindible que los gallegos defiendan sus instrumentos de autogobierno y que exijan más competencias ante el Gobierno central. Galicia debería crear un Banco Público gallego y una agencia tributaria propia que recaude los impuestos de los gallegos para evitar que el Estado imponga a Galicia un límite de gasto inferior al de otras comunidades.

¿Porque es necesario potenciar el espacio LA IZQUIERDA?

Fortalecer el espacio LA IZQUIERDA es primordial por múltiples motivos. Destacaría que la unidad de acción de todas las tradiciones y sensibilidades de la izquierda sería la única manera de acabar con el bipartidismo y construir una verdadera alternativa anticapitalista. Vivimos un período de agotamiento de la política epidérmica, de la conversión del compromiso político en un mercado del voto. Creo que la política debería dejar de ser un feudo enclaustrado en un círculo cerrado donde participan sólo grandes partidos-empresa que controlan los mecanismos de la opinión mediática, los dispositivos informativos, la publicidad, la mercadotecnia, las sondeos...Creo que la izquierda debe renovarse y modernizar su discurso y su práctica. Entiendo que ese es el objetivo de LA IZQUIERDA. Aglutinar energías distintas y construir un frente popular unitario, amplio y no excluyente.

¿Consideras que es posible la creación de un gran frente popular de izquierdas que derrote a este gobierno neoliberal?

Es viable, necesario, posible, imperioso e incluso imprescindible. La izquierda debe ponerse de acuerdo. Para romper con la fragmentación y dispersión, las diferentes izquierdas que luchan contra el ultraliberalismo deben entender que el sectarismo y los pequeños feudos de poder se deben desvanecer frente al urgente compromiso de configurar una fuerza de izquierdas tan poderosa que se vuelva desequilibrante frente al poder económico y sus valedores políticos, PP y PSOE. Pero lo más importante de todo y que debemos comprender de una vez por todas, es que la principal arma de combate es la pluralidad y la diversidad. El mestizaje ideológico. Debemos hacer de la variedad una virtud tan poderosa, que consagrará al nuevo referente articulador como la principal fuerza política de los pueblos y naciones que configuran el Estado español.

¿Cuales serian los ejes de una campaña a las elecciones europeas auténticamente de Izquierda?

Muchos opinamos que el eje central debería ser la defensa de un programa verdaderamente anticapitalista. La campaña debería articular y representar los intereses de una amplia mayoría política y social europea.  En todo caso, la existencia política futura de ese gran frente popular amplio tendría que superar las simples contiendas y confrontaciones puramente electorales y extenderse al trabajo de base en el conjunto de la sociedad. Este es un requisito fundamental para afianzar su arraigo social y garantizar su éxito.


jueves, 19 de diciembre de 2013

Hacia la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana

Opino que igual de importante que es trabajar por conformar un Frente Amplio no excluyente que incluya a todas las organizaciones políticas de la izquierda que cuentan con representación institucional (IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...) también lo es la labor de luchar denodadamente por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana; así como de todas aquellas personas y organizaciones que buscamos un referente unitario que nos represente.

En estos momentos necesitamos un sujeto político, un espacio que sea catalizador y dinamizador de ese Frente Amplio no excluyente. Es por ello que es imprescindible trabajar por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana.

Creo que ha llegado el momento de que organizaciones como Izquierda Anticapitalista, Red Roja, Izquierda Castellana, RPS Republicanos, Alternativa Republicana, CATP, ... así como las organizaciones que conformamos el espacio de LA IZQUIERDA, junto a los movimientos sociales y plataformas rupturistas, elaboremos una hoja de ruta que sea común para todos e intentemos poner en pie un sujeto político que cuente con un gran respaldo ciudadano que le de cuerpo y la representación que requieren esas funciones de catalizador, dinamizador de un gran Frente Amplio Unitario y Ciudadano que las clases populares están demandando.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

martes, 17 de diciembre de 2013

SUMA debe de apostar por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Cada día estoy más convencido de la conveniencia de que SUMA lance e impulse la propuesta relativa a la necesidad de conformación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepan todos los movimientos sociales y mareas ciudadanas, todas las organizaciones de la izquierda política alternativa, sin exclusiones; así como las fuerzas que representan al ecologismo político.

Hemos de hacer posible conformar un sujeto sociopolítico y electoral muy incluyente y amable que sea capaz de incluir en su seno, como digo, además de al mayor número de movimientos sociales y mareas ciudadanas, a las organizaciones políticas de la izquierda alternativa, tanto a las que buscamos un referente unitario que nos represente, como a las que cuentan con representación institucional: IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...

Esta debe de ser la gran apuesta de SUMA, trabajar por conformar ese nuevo sujeto político y electoral que entre todos, cuando se constituya, daremos nombre.

El trabajo de SUMA debe de ser este, el de facilitar y mediar para conseguir el mismo; así como ir sensibilizando de la conveniencia de que este nuevo sujeto político ha de ser lo más democrático y participativo posible tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as.

En resumen: SUMA debe de apostar, en su reunión del día 22 de diciembre, por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

domingo, 15 de diciembre de 2013

Las diferencias entre el Bloque Social y Político de IU y el Frente Amplio de ANOVA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía en un artículo de opinión que escribí el pasado mes de Agosto que tengo la impresión de que alguna fuerza política, en concreto IU, vive en una burbuja de euforia que los puede  llevar, como así le ocurrió a otra (PSOE), a "morir de éxito".

Izquierda Unida (IU) está todo el día hablando de ese Bloque Social y Político de Progreso que  quieren conformar (y que teorizaron hace ahora la friolera de 25 años: "Manifiesto para la  articulación de IU" se llamaba el texto del año 1.988 en el que lo enunciaban) y, sin embargo, no terminan de apostar de una forma clara, inequívoca y sin vacilaciones por la conformación  del mismo para ensayarlo en las próximas elecciones europeas.

La idea que IU tiene de la iniciativa SUMA, en la que participa y que es lo más parecido a ese  Bloque Social y Político de Progreso que propugna, es la que se refleja en su teoría de las  tres patas que cambia el sentido originario de SUMA y trata de convertirla en una mera plataforma de movimientos sociales.

Lo que necesitamos ahora no es una mera plataforma de movimientos sociales, sino un Frente Amplio no excluyente como el que propugna ANOVA: "fronte ampla non excluínte nestas eleccións europeas e como ensaio da creba democrática do réxime".

Para ello lo importante, en este momento, es ir desbrozando el camino que nos lleve a la unidad más amplia e incluyente posible, tanto sociopolítica como electoral de la izquierda federalista/nacionalista, de los movimientos ciudadanos y sociales y del ecologismo político; y que cada organización/organizaciones, comience una búsqueda activa de interlocución para que ese objetivo de la unidad sin exclusiones sea posible y poder ensayarla en las próximas elecciones europeas.

Lo importante es poder iniciar y canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible por parte de los Movimientos Sociales y de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario -con el mayor número de organizaciones y sujetos políticos-electorales: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...- y, al tiempo, no entrar en contradicciones o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear  más reducido o limitado.

Diálogo-interlocución que tiene que tener como objetivo el de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular no excluyente que nos represente unitariamente en los procesos electorales  y en el que la ciudadanía pueda participar ampliamente en la elaboración de sus programas así  como en la designación y elección de sus candidatos/as.

Yo no se si el sujeto político adecuado para unir a todas estas fuerzas políticas es SUMA o debe de ser otro espacio que debamos constituir en el futuro. Por mi parte pienso que lo importante es abrir un canal de interlocución por parte de los Movimientos Sociales, también de SUMA, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, con todas estas expresiones políticas de la izquierda que actualmente cuentan con  representación institucional: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...,  para pedirles su opinión y sugerencias de cómo podemos conformar un gran Frente Amplio Ciudadano y Popular sin exclusiones, un gran Bloque Social y Político Ciudadano y Popular en el que quepan todas las expresiones políticas de los de abajo y que sea capaz de avanzar en metodologías que empoderen a la ciudadanía.

En este sentido vengo sugiriendo ese proceso de interlocución, obviamente siguiendo los criterios y la metodología que cada organización o espacio político tenga formalmente establecidos. Por mi parte lo único que recomiendo es esto, que tanto los Movimientos Sociales, como SUMA cuando así lo decida, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, comiencen un proceso de búsqueda de cercanías con todas las  organizaciones políticas de izquierdas, en especial, con las que cuentan con representación  parlamentaria; sin excluir -a poder ser- a ninguna: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS,  MÉS, CUP, SORTU,...

Otra idea-sugerencia que os hago llegar en este sentido, es que no nos aferremos a las siglas; sean estas las que sean. Lo mejor es ir conformando espacios abiertos de encuentro en base a coincidencias. SUMA tiene unos objetivos que son la síntesis de las organizaciones que la  componemos, pero este espacio puede ser complementario con otros que también se pueden  constituir sobre la base de otras coincidencias y acuerdos; en especial para poder canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible y, al tiempo, no entrar en contradicciones  o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear más reducido o  limitado.

Yo creo que el Frente Amplio no excluyente que debemos de conformar en el Estado español debe  de ser más amplio del espectro de organizaciones que se agrupan en el PIE (Partido de la  Izquierda Europea), pues el referente del PIE en el Estado español es IU; En el PIE no están  ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...

O somos capaces de apostar decididamente por un Frente Amplio no excluyente que incluya en su  seno a todas las organizaciones sociales y políticas de la izquierda alternativa que están  contra el austericidio y los recortes que imponen la Troika y el bipartidismo, un Frente  Amplio que también defienda el derecho de autodeterminación de las naciones que conforman el  Estado español y que se conforme sin exclusiones, llamando a participar en él incluso a SORTU, o nuestro tiempo será perdido.

Tiempo Argentino: Madre Patria con malos ejemplos

Las tramas delictivas que sacuden a la política española. En la mira, dirigentes, funcionarios y hasta integrantes de la familia real.
Por: Manuel Alfieri

En los últimos tiempos, la política española fue sacudida por una serie de casos de corrupción que conmovieron a un país sumergido en una de las peores crisis económicas y sociales de su historia. A los altos índices de desempleo y pobreza, se sumó una telaraña de tramas delictivas orquestadas desde las altas esferas del Estado que involucran a los principales representantes del gobierno ibérico e, incluso, al propio presidente Mariano Rajoy y a la familia real. ¿Hubo un resurgimiento de la corrupción en España? ¿Qué relación hay entre ese fenómeno y la crisis? ¿Cuál es la situación que atraviesa la familia judicial española, diagramada en la agonía de la era franquista?

Uno de los escándalos más famosos es el del llamado caso Gürtel, destapado por la prensa en 2009, que investiga una red de empresas que pagaba comisiones y hacía regalos al Partido Popular (PP) de Rajoy a cambio de favores y contratos de obras y servicios en las comunidades gobernadas por los conservadores, como Madrid, Valencia y Galicia. Uno de los principales imputados es el empresario Francisco Correa –por eso Gürtel, que en alemán significa “correa” o “cinturón”-, quien organizaba actos del PP durante el gobierno de José María Aznar (1996-2004) y que luego continuó haciendo negocios con el partido gracias a sus vínculos con el ex tesorero y senador Luis Bárcenas.

Tras el descubrimiento por parte del juez Pablo Ruz de que Bárcenas guardaba más de 40 millones de euros en cuentas en Suiza, presuntamente derivados de la red Gürtel, saltó otro caso de corrupción: el de la “contabilidad B” del PP, del que se desprende la financiación ilegal del partido y el pago de sobresueldos a su cúpula durante dos décadas. El presidente Rajoy, por caso, habría recibido 45 mil euros en efectivo de manos de Bárcenas en 2009.

El caso Bárcenas conmovió a la sociedad española. Según Lorena Suárez, secretaria de Comunicación del PSOE en Buenos Aires, “los casos de corrupción existieron siempre en España y en el mundo, pero no en la magnitud de lo que estamos presenciando. Cuando el PP nos habla de ajuste, nos habla de recortes al Estado de Bienestar que tanto nos ha costado construir a los españoles y luego nos enteramos que tienen desde el partido de gobierno una contabilidad paralela”.

De acuerdo con la investigación, de los 7,5 millones que aparecen en la contabilidad B del PP entre 1990 y 2008, al menos 5 millones incumplían con la legislación entonces vigente. La normativa establece que los partidos no pueden recibir de la misma persona física o jurídica cantidades superiores a los 60.101 euros anuales. El límite subió después a 100 mil euros, pero el PP también sobrepasó esa cifra.

Hace diez días, el juez que investiga el presunto financiamiento ilegal del PP imputó a diez empresarios que figuran como donantes de la fuerza derechista y que, al mismo tiempo, realizaban obras para la administración pública, algo prohibido por la ley.

Se trata de Joaquin Molpeceres (grupo Licuas), Antonio Pinal (Bruesa), Ignacio Ugarteche (Urazca Construcciones), Raimon Aigé (Sorige-Acsa), Vicente Cotino (Asedes Capital), Rafael Palencia (Iberia), Cecilio Sánchez (FCC), Camilo José Alcalá (Cyopsa-Sisocia), José Antonio Romero (Grupo Romero Polo) y José Luis Suárez (Construcciones Parraño), todos ellos citados a declarar el próximo 15 de enero.

Los casos de corrupción -o, al menos, su difusión mediática- cobraron mucha mayor importancia con la aparición de la demoledora crisis de 2008, todavía presente. “Este es el momento donde salen todas las miserias del sistema, la corrupción, la inmoralidad política, la prensa al servicio de los monopolios, el financiamiento ilegal de los partidos y sindicatos”, opinó Lois Pérez Leira, analista internacional y vocero de la coalición La Izquierda de España.

Con una mirada parecida, el periodista español Pere Rusiñol consideró que “el hecho de que ahora la corrupción se haga más presente está asociado en parte a la crisis del régimen de la Transición post-franquista. Cuando el régimen estaba bien asentado, el consenso interno dificultaba que afloraran esos casos. Cuando las grietas son más profundas, es mucho más fácil que se conozca e investigue la corrupción”.

Sin embargo, Rusiñol advirtió que “ninguno de los casos investigados ahora se han originado con la crisis: todos son anteriores, de los años de la burbuja y el boom. Por ejemplo, Gürtel y otros arrancan a mediados de la década de 1990. Cuando el régimen funcionaba bien, con consenso básico en el núcleo de poder, nada de esto trascendió”.

También vinculado con el PP, otro ex alto dirigente del partido que hoy gobierna España fue condenado la semana pasada por el delito de cohecho. Se trata de Jaume Mata, ex presidente de Baleares, sentenciado por aprovechar su cargo para solicitar a un empresario un contrato ficticio para su esposa, bajo pago de 3 mil euros mensuales. El jurado popular que juzgó al ex dirigente del PP español consideró que la mujer no desarrolló tarea alguna y que percibió, en total, más de 42 mil euros. Por esa razón, la Fiscalía Anticorrupción solicitó 9 mil euros de multa y la devolución del importe percibido por la falsa contratación.

La condena se suma a los nueve meses de prisión a Matas por haber pagado medio millón de euros en dinero público al periodista que le escribía sus discursos como presidente de Baleares y al famoso caso Palma Arenas, un proceso judicial por corrupción iniciado en octubre de 2007. En ese entonces, el consejero de Deportes del gobierno de las Islas Baleares, el socialista Mateu Cañellas, denunció que la anterior administración, a cargo del PP y presidida por Matas, había autorizado un gasto total de 90,6 millones de euros para la construcción de un velódromo, casi el doble de los 48 millones presupuestados.  Fueron imputadas hasta 30 personas, entre ellas el yerno del rey Juan Carlos, Iñaki Urdangarín.

Urdangarín también fue acusado en diciembre de 2011 de participar en una trama para desviar fondos públicos a través de una fundación, lo que envolvió en un escándalo a la Casa Real española. El esposo de la infanta Cristina de Borbón, hija de Juan Carlos, está involucrado en el llamado caso Noos. El Instituto Noos, que Urdangarín presidió entre 2003 y 2006, es investigado por haber recibido, durante ese período y hasta el año 2007, unos 5,8 millones de euros provenientes de los gobiernos regionales de Valencia y las Islas Baleares. Cada día parece más probable que una buena parte de ese monto, transferido a la falsa entidad benéfica, terminó en las manos de Urdangarín y de su socio, el empresario Diego Torres.

La investigación llegó a tal punto que este año el juez José Castro dispuso el embargo de la mitad de la mansión de Pedralbes y de otras propiedades pertenecientes a Urdangarín y la infanta Cristina, con el objetivo de cubrir la fianza de 6,1 millones de euros que la justicia fijó al yerno del rey. El juez Castro todavía debe dar por concluida la instrucción, elevar el caso a juicio y decidir si imputa o no a la hija de Juan Carlos por supuestos delitos de evasión fiscal y lavado de dinero, una resolución que mantiene en vilo a la corona.

A la sucesión de casos de corrupción en el seno del poder político se suma la apertura de una investigación sobre la posible financiación irregular de la Unión General de Trabajadores (UGT) española, uno de los dos grandes sindicatos de España, vinculado históricamente al Partido Socialista (PSOE), en su filial de Andalucía. La justicia puso la lupa sobre el uso irregular de subvenciones públicas destinadas a cursos de formación para desempleados –en un país con más de 6 millones– tras informaciones aparecidas en el diario español El Mundo, en las que también se denunció una presunta estafa a partir de facturas falsas e infladas. Según la información del matutino, el sindicato habría cargado al gobierno de Andalucía, el costo de 700 maletines de piel falsificados en Asia. Sin embargo, para la cúpula del sindicato el objetivo de estas acusaciones es "tapar" uno de los hechos de corrupción más sonados en España: el ya mencionado caso Bárcenas.

El problema, sin embargo, no se limita a la corrupción política. Los especialistas consultados coincidieron en que la falta de renovación dentro de la justicia española es una cuestión que, hasta ahora, no pudo ser resuelta. “Como dijo el propio general Franco, España está atada y bien atada. La estructura judicial española es una continuación del régimen franquista”, aseguró el analista Pérez Leira.

El periodista Rusiñol agregó que “en España la Transición se aplicó también en la Justicia: no hubo ninguna limpieza, sino continuidad total. Además, el acceso a la judicatura es un proceso muy controlado desde dentro, lo cual garantiza también continuidad”.

Sin embargo, en los últimos años hubo un incipiente proceso de renovación dentro de la familia judicial que parecería encender una mecha de esperanza. “Existen jueces más jóvenes, con cierta sensibilidad, que están acompañando los nuevos tiempos, donde la sociedad reclama trasparencia y lucha contra la corrupción”, sostuvo Pérez Leira.

La secretaria del PSOE en Buenos Aires, Lorena Suárez, explicó que el juez Baltasar Garzón es uno de aquellos magistrados que forma parte de la renovación. No casualmente, Garzón fue inhabilitado por el Tribunal Supremo español para ejercer su cargo durante 11 años por presuntas irregularidades en la investigación del caso Gurtel, que él mismo llevó adelante durante varios años.

Sin embargo, entre los principales problemas de la justicia española aparece uno que acosa no sólo al país ibérico, sino a todo el mundo. “Los casos más destacados se están juzgando, pero siempre la justicia mide distinto, a favor de los poderosos, y en detrimento de los pobres. Por ello es necesario un nuevo modelo de Estado y una profunda democratización de la justicia”, concluyó Pérez Leira.

30 años de democr/hacia

Por Oscar González*

Este martes se cumplen 30 años desde que el pueblo argentino iniciaba una larga marcha —que se revelaría incierta y difícil y que no ha concluido— para dejar atrás una dictadura cívico-militar genocida y recrear un sistema político, económico y social que permitiera garantizar los márgenes de libertad y asegurar mayores niveles de equidad. Ese 10 de diciembre de 1983 asumía el presidente Raúl Alfonsín y se iniciaba un aprendizaje colectivo, lleno de esperanzas y frustraciones, luces y sombras, del cual puede hacerse un balance que demuestra que la construcción de una sociedad democrática es un itinerario repleto de tensiones y disputas de intereses, incompatible con la utopía reaccionaria que pregona la armonía y la ausencia de conflictos.

Ese recorrido cívico encontró desde el inicio las mismas resistencias que hoy perduran detrás de ciertas prédicas, lo que llevó a Alfonsín a librar batallas contra tres corporaciones: la militar, la empresarial y la eclesiástica. En casi todos los casos, sus proyectos quedaron truncos o se vio obligado a retroceder, por debilidad propia o por fortaleza de sus enemigos; pero permanecieron planteados frentes de conflicto que a comienzos del nuevo siglo aún permanecían abiertos.

Esos retrocesos y la fuerte ofensiva del gran capital y los organismos internacionales de crédito confluyeron en la hiperinflación de 1989 y el golpe de mercado que derrumbaron al gobierno alfonsinista instalando las condiciones para la implantación de las reformas pro- mercado recetadas en el Consenso de Washington. Comenzó una etapa oscura, en que la Argentina fue atendida por sus propios dueños que invocando una supuesta modernización reinstauraron el paradigma neoliberal iniciado por la dictadura.

Las luchas populares, que significaron decenas de muertes en el explosivo diciembre de 2001, harían que aquel modelo volara por los aires y se abriera una nueva etapa. El 25 de mayo de 2003, Néstor Kirchner enunciaba un programa de gobierno que pocos creían factible, pero que cumpliría al pie de la letra, haciendo propias las demandas que habían asomado en aquel lejano 1983, sin doblegarse frente al tamaño de adversarios mayúsculos, como cuatro años más tarde lo haría su compañera. Aún hoy, contra todos los presagios agoreros, Cristina Fernández sigue construyendo fortaleza política en base a iniciativas que corren límites que parecían inmutables. Como se hizo al renegociarse la deuda externa para esterilizar el intervencionismo del FMI, nacionalizarse los fondos de pensión, recuperarse la aerolínea de bandera, garantizarse las negociaciones colectivas de los trabajadores y ampliarse hasta lo impensable los derechos colectivos e individuales.

Hoy, disgustado el establishment corporativo por el avance de ésta democracia justiciera, que, aún con objetivos pendientes y demandas insatisfechas, se ha consolidado como la modalidad ineludible para la convivencia social, se hostiga al gobierno con insidias mediáticas, movimientos especulativos y aliento a segmentos residuales del viejo régimen. Es en ese contexto que se exacerban los precios de los artículos de consumo masivo, se retardan las liquidaciones de divisas del agro-negocio exportador para deteriorar las reservas y se agitan los reclamos salariales de las fuerzas de seguridad para crear zozobra en la población. Con todo ello se trata de darle credibilidad al clima de supuesto fin de ciclo que se quiere aparentar. 

Lejos de aquello, el regreso de Cristina Fernández al pleno ejercicio del gobierno, tras la breve impasse a que le obligó su salud, el relanzamiento proactivo de su gabinete y su renovada energía política, permiten conmemorar estas tres décadas en la plenitud de su protagonismo transformador. Es que, como sucedió también con el mejor Alfonsín y con Néstor Kirchner, las luchas democráticas en la Argentina tienen sus momentos más luminosos cuando líderes genuinos sintonizan con las expectativas, las necesidades y las convicciones del pueblo.

*Dirigente Socialista. Periodista y docente universitario. Es hijo de padre gallego que, como la mayoría de los hijos de emigrantes, mantiene la doble nacional. Fue diputado nacional. Estuvo exiliado en México durante la dictadura militar y acompaña a la Presidenta “porque cree que es el camino correcto de cualquier progresista”. En la actualidad es el Secretario de Estado para las Relaciones Parlamentarias y dirigente de la Confederación Socialista de la Argentina.


martes, 10 de diciembre de 2013

Los votantes del PSOE de Extremadura se rebelan contra el aparato del partido

Comunicación remitida a la sección de Cartas al Director de los diarios regionales por un Grupo de Votantes del PSOE de EXTREMADURA

Somos un grupo de ciudadanos Extremeños votantes del PSOE y hemos llegado a la conclusión de que el PSOE, aunque intenta hacer creer a sus votantes que es de izquierdas, esto es mentira: Privatizar servicios públicos no es de izquierda, la izquierda optaría por empresas públicas para cumplir una función social; ponerse sueldos millonarios no es de izquierdas y últimamente van a por el dinero mientras aumenta el paro y el hambre. Muchos  ciudadanos creen que los socialistas solo trabajan por el socialismo (entre comillas) a cambio de buenos sueldazos.

Quieren recibir a cambio de sus servicios en cargos públicos: dinero, dinero, dinero; colocar algún familiar a dedo y mantener un puesto de trabajo en la administración bien remunerado.

Los Alcaldes del PSOE son los que menos  cumplen sus promesas en proporción a lo que han prometido en tiempos electorales.

José Luis Rodríguez Zapatero prometió que comenzaría a cerrar las Centrales Nucleares. Con este engaño engatusaron a los ecologistas y estuvieron en el poder y solo  se enriquecieron.

Por estas y muchas razones más, que no podemos enumerarlas, creemos en la necesidad de castigar al PSOE en las próximas elecciones para:
Que recuperen las ideas de la izquierda transformadora. 
Que hagan más políticas sociales en los barrios. 
Que se tomen  en serio la ecología, única forma de vida en el planeta.  
Que no engañen más a los barrios deprimidos.
Que no privaticen más servicios y mantengan las empresas públicas con objetivos sociales.
Que no impongan proyectos contaminantes que destruyen la vida y la naturaleza.  
Que el socialismo esté al servicio de las necesidades del  pueblo y no al servicio de las multinacionales.
Que los cargos sean rotatorios. O sea, cada cuatro años personas nuevas. De esta forma se acabará con la egolatría del Poder.

Las gentes de izquierdas no podemos permitir la adulteración que está haciendo el PSOE de tantas ilusiones, de tantos proyectos almacenados en carpetas. La historia de grandes luchadores, que murieron en la miseria por estas causas no puede ser utilizada para enriquecerse algunos líderes de la actualidad. Se han convertido en el mejor aliado de la gran tarta  Neoliberal, y por eso estos socialistas quieren una parte de esa gran tarta.

RECONSTRUIR EL SOCIALISMO ES TAREA DE LOS VOTANTES Y DEL PUEBLO DE IZQUIERDAS. LOS LÍDERES SOCIALISTAS SOLO QUIEREN DINERO Y PODER. Y ESTO VA CONTRA LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES, DE LOS MARGINADOS, DE LOS QUE SUFREN Y DE LA GENTE AUTÉNTICA.

¿Por qué somos tan simples y manipulables?

Antonio Criado | Secretario Gral. Federal de ISI ES

Nos engañan como a españoles, es que no tenemos remedio.

"Sois la nueva clase media, a gastar, a gastar que ya esto no se acaba". Todos hemos escuchado esta frase, igual que alguno habrá dicho esa otra de: "¿Yo pobre?, ¿yo obrero?, si gano tres mil euros y tengo en propiedad un piso de 300 mil euros ,un coche y me voy a comprar, una casita en la playa".

Pero de pronto dieron las doce, la carroza era una calabaza, los espléndidos caballos ratas, y nosotros simples obreros, el piso y el coche, primero no valen los trescientos mil euros de marra y segundo son del banco, tú solo pagas una renta y lo vives mientras que te dejen…

La realidad, la puta y dura realidad, es muy sencilla, mi abuelo era obrero, mi padre era obrero, mis hijos son obreros y con total seguridad, mis nietos serán obreros, los hijos de ellos ya sabes lo que son.

Y desde esa realidad de asumir lo que somos debemos de tener claro que debemos de aspirar a vivir en una sociedad de iguales, con las mismas oportunidades para todos,los mismos derechos, pero claro, aquí está la pregunta del millón: "¿Antonio, si ellos son los que tienen el dinero y el poder cómo?" Pues más sencillo aún, ellos tienen el dinero sí, el poder se lo damos nosotros.

Somos el 80% de la sociedad, ellos escasamente un 5%; el otro 15 % son manigeros, solo es necesario, estructurarnos en organizaciones OBRERAS, dirigidas y controladas por obreros. Pero sobre todo es necesario no dejar que sus manijeros nos toquen las flautas esas que nos adormecen y alienan.

Pero claro, aquí la otra gran pregunta, ¿quién le pone el cascabel al gato, depuramos, confiamos en nosotros mismos, nos organizamos y los corremos a gorrazos? o seguimos pidiéndoles que nos contraten de manijeros, que nos sigan contando cuentos de príncipes y princesas de ricos y fortunas, de palacios y yates donde ellos disfrutan; y mientras tanto, nosotros estaremos en el otro lado de la valla, viendo como ellos ríen, disfrutan, derrochan, puede que hasta se les caiga unas migajas, que algunos de nosotros aprovechara...

Sobre la tarea de LA IZQUIERDA en SUMA


Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Hay una pregunta que constantemente se nos formula a las personas y organizaciones que formamos parte de LA IZUQUIERDA y a la que quiero responder: ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Esta es una opinión personal y pido que se la trate como tal, o sea, como iniciadora de una necesaria toma de postura colectiva.

Decir que nosotros, las organizaciones que conformamos LA IZQUIERDA, tenemos nuestra hoja de ruta que es inequívocamente la relativa a la creación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepamos todas las organizaciones rupturistas. Un Frente Amplio no excluyente muy horizontal y participativo, tanto en la elaboración de su programa como en la propuesta y elección de sus candidatos/as.

En SUMA estamos como observadores y eso es lo que debemos de hacer, observar y alentar para que se avance por ese camino. Pero esta tarea de pedagogía política la debemos de hacer en todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos.

Como diría el sub Marcos: "acompañar sin vanguardizar".

Esta es siempre nuestra tarea para que las herramientas políticas y sociales de las que se dota el pueblo trabajan en un mismo sentido y lo hagan de una forma democrática, transparente y operativa.

Al mismo tiempo que realizamos esta tarea de pedagogía política en el seno de todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos, hemos de dirigirnos al pueblo, a la ciudadanía, a las clases populares y trabajadoras, para que haga la misma función; pues necesitamos unir muchas voluntades para llevar a cabo este papel de mediadores/facilitadores de acuerdos, necesitamos unir muchas voluntades que acompañen sin vanguardizar. Necesitamos unir muchas voluntades para que clamen y exijan un Frente Amplio Ciudadano y Popular muy incluyente y amable en el que se pueda integrar toda organización política y social que apueste por la ruptura democrática con este modelo de sistema neoliberal que padecemos. un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Dado que las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización, como apuntaba Marx, si SUMA no saliera adelante otra SUMA surgirá que sea lo que debe de ser: Un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Nosotros, como LA IZQUIERDA, hemos de seguir haciendo nuestra tarea de facilitadores/mediadores/alentadores de ese Frente Amplio no excluyente, se llame como se llame. Y hacerlo acompañando sin vanguardizar. Pues lo importante es que sea obra consciente del pueblo soberano, no de ninguna partitocracia; para que de esta forma las clases populares vayan labrando su camino de emancipación que ha de ser obra de ellas mismas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero haber respondido a la pregunta ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?